70.—1868 года января 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Французскаго подданнаго Евгенія Руссо-Флинта на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску Французскаго подданнаго Евгенія Руссо-Флинта—старшаго, о понужденіи почетныхъ гражданъ Фрола и Якова Ермоловыхъ къ исполненію заключеннаго съ нимъ контракта на пряденіе шерсти, или о взысканіи съ нихъ 6000 руб., Московскіе Окружный Судъ и Судебная Палата, признавъ это дѣло подсуднымъ
— 135 —
Коммерческому Суду, отказались отъ производства онаго. На опредѣленіе Палаты по этому предмету была Флинтомъ принесена кассаціонная жалоба, но Палата, имѣя въ виду 705, 186, 729 и 793 ст. Уст. Гражд. Судопр., не сочла себя вправѣ представлять ее въ Правительствующій Сенатъ, потому, что жалоба эта принесена на частное опредѣленіе Палаты по вопросу о подсудности, то есть такое ея постановленіе, которое, за силою приведенныхъ законовъ, не подлежитъ ни разсмотрѣнію, ни отмѣнѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. Почему Палата 29 Мая 1867 г. опредѣляла: означенную жалобу Флинта оставить безъ дѣйствія, возвративъ повѣренному его представленные имъ документы по явкѣ его въ Канцелярію Палаты. На это постановленіе принесена Руссо-Флинтомъ Правительствующему Сенату жалоба, полученная 8 Декабря 1867 г., въ которой объясняя, между прочимъ, что постановленіе Палаты объ оставленіи его жалобы безъ дѣйствія, въ противность 756 ст. Уст. Гражд. Судопр., не было ему объявлено и посему въ обжалованіи этого постановленія онъ не ограниченъ никакимъ срокомъ, Флинтъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это постановленіе на томъ основаніи, что Палата, оставивъ его кассаціонную жалобу безъ дѣйствія, поступила вопреки Высочайше утвержденному 10 Апрѣля 1867 г. мнѣнію Государственнаго Совѣта, ибо жалоба его не подходила ни подъ одинъ изъ случаевъ, въ коихъ узаконеніе это допускаетъ возвращеніе кассаціонныхъ жалобъ, или оставленіе оныхъ безъ движенія; впрочемъ Палата и не указала никакого закона, на основаніи коего оставила его жалобу безъ дѣйствія.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и имѣя въ виду рѣшеніе свое 31 Августа 1867 г. по совершенню однородному съ настоящимъ вопросу (Сборн. рѣш. Гражд. Кассац. Депар. 1867 г. № 307), находитъ, что какъ въ Высочайше утвержденномъ 10 Апрѣля 1867 г. мнѣніи Государственнаго Совѣта положительно указаны случаи, въ которыхъ Палата сама оставляетъ поданную ей кассаціонную жалобу безъ движенія, то за необнаруженіемъ Московскою Судебною Палатою ни одного изъ этихъ случаевъ при подачѣ кассаціонной жалобы Руссо-Флинта, Палата не имѣла основанія къ оставленію этой жалобы безъ движенія. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: за силою означеннаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, постановленіе Московской Судебной Палаты 29 Мая 1867 г. объ оставленіи безъ дѣйствія кассаціонной жалобы Руссо-Флинта отмѣнить, предписавъ Палатѣ въ принятіи и представленіи этой жалобы въ Правительствующій Сенатъ поступить на точномъ основаніи Высочайше утвержденнаго 10 Апрѣля 1867 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта.