5.—1868 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ромашева на рѣшеніе Петергофскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Пузринъ нанялъ квартиру въ домѣ купца Ромашева, по контракту, срокомъ на три года, съ 1 Января 1864 по 1 Января 1867 г., причемъ Пузринъ обязался сдать квартиру Ромашеву, по окончаніи срока, въ томъ самомъ видѣ, какъ она была во время пріема и какъ обозначена въ составленной тогда описи. По окончаніи срока найма, возникло между Пузринымъ и Ромашевымъ спорное дѣло о несдачѣ первымъ квартиры въ исправномъ видѣ, согласно договору. По разсмотрѣніи этого дѣла сперва Кронштадтскимъ Мировымъ Судьею, а потомъ Петергофскимъ Съѣздомъ Мировыхъ Судей, симъ послѣднимъ, по постановленію, состоявшемуся 16 Марта 1867 г., присуждено было съ Пузрина въ пользу Ромашева убытковъ, отъ сдачи квартиры въ неисправномъ видѣ, 89 руб. 5 коп. Послѣ этого Ромашевъ предъявилъ къ Пузрину у Мироваго Судьи 5 участка новый искъ о взысканіи съ него, на основаніи 610 и 673 ст. Х т., ущербовъ, происшедшихъ отъ поврежденія имущества и отъ незаконнаго имъ владѣнія съ 1 Января по 17 Марта 1867 года, т. е. съ окончанія срока найма по день отдѣлки квартиры, всего въ количествѣ 86 руб. 72 коп., и объ опредѣленіи, чрезъ свѣдущихъ людей, убытковъ, какіе онъ, Ромашевъ, понесъ отъ неотдачи квартиры подъ торговое заведеніе. Мировой Судья, принявъ во вниманіе: 1) что по рѣшенію 16 Марта 1867 г. Мировымъ Съѣздомъ присуждено уже Ромашеву въ вознагражденіе убытковъ 89 руб. 5 коп. и, слѣдовательно, просьба о вторичномъ вознагражденіи не имѣетъ законнаго основанія, и 2) что Пузринъ, занимая квартиру по до-
— 9 —
говору, не можетъ быть признанъ недобросовѣстнымъ владѣльцемъ, на основаніи 610 ст. Х т. 1 ч., за время послѣ сдачи квартиры по 17 Марта 1867 г., которое было употреблено Ромашевымъ на отдѣлку квартиры, въ искѣ Ромашева отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе Петергофскому Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонной жалобѣ, Ромашевъ доказывалъ, что Мировой Судья неправильно истолковалъ смыслъ приведенной имъ 610 ст. т. Х ч. 1, и притомъ, въ нарушеніе 10 ст. Уст. Гр. Суд., коснулся сужденія вошедшаго въ законную силу рѣшенія Съѣзда, состоявшагося 16 Марта 1867 года. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи сего дѣла, найдя рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Ромашеву въ искѣ съ купца Пузрина, правильнымъ, оное утвердилъ. На это рѣшеніе Ромашевъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Судья и Съѣздъ неправильно истолковали 610 ст. т. Х ч. 1, признавъ ее не относящеюся къ этому дѣлу на томъ основаніи, что Пузринъ не самовольно владѣлъ квартирою, а на основаніи аренднаго договора. Самовольное завладѣніе квартирою, по мнѣнію просителя, обнаруживается въ томъ, что Пузринъ послѣ срока аренды хотя и сдавалъ квартиру, но онъ, Ромашевъ, не принималъ ее, какъ находившуюся не въ надлежащемъ видѣ. Кромѣ того неисполненіе договора со стороны Пузрина давало право ему, Ромашеву, отыскивать, на основаніи 2 п. контракта, 1536, 610 и 673 ст. Х т. 1 ч., понесенные убытки.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что 610 ст. т. Х ч. 1, на которую указываетъ Ромашевъ въ своей кассаціонной жалобѣ, не могла имѣть примѣненія къ настоящему дѣлу по той причинѣ, что въ немъ не было вовсе случая, предусмотрѣннаго этою статьей, а именно: недобросовѣстнаго со стороны Пузрина владѣнія имуществомъ Ромашева. Поэтому, какъ Мировой Судья, такъ и Съѣздъ Мировыхъ Судей, утвердившій рѣшеніе Судьи, совершенно правильно не приняли означенной статьи въ основаніе къ удовлетворенію иска просителя. Не усматривая такимъ образомъ никакого повода къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд. Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу купца Ромашева оставить безъ послѣдствій. Принимая засимъ во вниманіе, что Петергофскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, при изложеніи рѣшенія своего по настоящему дѣлу, несмотря на неоднократныя разъясненія по этому предмету Правительствующаго Сената, не соблюлъ порядка, указаннаго въ законахъ (ст. 142, 701 и 711 Уст. Гр. Суд. Сбор. рѣш. Кассац. Деп. Сената 1866 г. № 69). Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: поставивъ объ этомъ на видъ Петергофскому Мировому Съѣзду, предписать, чтобы на будущее время въ изложеніи рѣшеній руководствовался точнымъ смысломъ вышеприведенныхъ узаконеній.