43.—1868 года января 18-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Бѣлугина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанинъ Иванъ Бѣлугинъ, просилъ С.-Петербургскаго Мирового Судью 21-го участка взыскать съ купчихи Анны Раменской 67 руб., недоплоченныхъ ему за произведенную по дому ея каменную работу. При разборѣ дѣла Раменская объясняла, что, заплативъ лавочнику Сальникову 84 руб. 73 коп. за товарища Бѣлугина, крестьянина Солунина, производившаго вмѣстѣ съ нимъ въ ея домѣ каменныя работы, она не только вполнѣ разсчиталась съ Бѣлугинымъ, но даже переплатила ему 17 руб. 73 коп. Противъ сего Бѣлугинъ возразилъ, что Солунинъ былъ его пайщикомъ въ равныхъ доляхъ, и получилъ свои деньги, а всю часть слѣдующую съ Раменской, причитается получить ему, Бѣлугину, по взаимнымъ ихъ счетамъ съ Солунинымъ; что просилъ ли Солунинъ уплатить лавочнику Сальникову, онъ не знаетъ, и бралъ ли у лавочника припасы, и сколько именно, ему ничего неизвѣстно; что Раменская, не взявши росписки съ Солунина, сама виновата, что не выяснила количества забора, а по условію она не доплатила 67 руб. Спрошенные въ качествѣ свидѣтелей Солунинъ и Сальниковъ показали, первый, что онъ вмѣстѣ съ товарищемъ своимъ бралъ припасы въ лавкѣ Сальникова, но всегда на наличныя деньги, никогда не одолжались, брали припасовъ очень немного и можетъ быть перебралъ рублей на 30, и второй, что Раменская дѣйствительно уплатила ему за Солунина 84 р. 73 коп., причемъ свидѣтель сей представилъ свою торговую книгу, въ которой значится произведенная Раменскою уплата. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Раменской въ пользу Бѣлугина 67 р., предоставивъ ей, если считаетъ себя вправѣ, искать деньги съ Солунина. На это рѣшеніе Раменская подала апелляціонную жалобу. Мировой Съѣздъ нашелъ, что Бѣлугинъ, отыскивая съ Раменской взысканія остальныхъ за работы въ ея домѣ 67 р. въ своемъ лицѣ и въ лицѣ товарища своего Солунина, который ему передалъ свои расчеты съ Раменскою, отрицаетъ дѣйствительность платежа Раменскою за Солунина 84 р. 73 коп. въ мелочную лавку за забранный товаръ, какъ уплаты ему, Солунину, за работы по ея дому вмѣстѣ съ Бѣлугинымъ. Дѣйствительность забора Солунинымъ у Сальникова товара, онъ, Солунинъ, не отрицаетъ. Дѣйствительность того, что онъ долженъ, видна изъ того, что онъ и самъ показываетъ, что перебралъ быть можетъ до 30 р. Дѣйствительность упла-
7∗