370.—1868 года іюня 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Пелагеи Рябовой на рѣшеніе Бронницкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ).
Бронницкое Уѣздное Полицейское Управленіе препроводило къ Мировому Судьѣ 1 участка Бронницкаго Округа дѣло о нанесеніи крестьяниномъ Иваномъ Кириловымъ побоевъ мѣщанину Осипу Рябову, который вскорѣ послѣ того умеръ. Вдова Рябова съ своей стороны заявила, что она желаетъ вести дѣло гражданскими порядками. Указанные ею свидѣтели: а, Андрей Ивановъ показалъ, что онъ видѣлъ какъ Иванъ Кириловъ взялъ Рябова въ охабку, ударилъ объ полъ, давилъ коленою въ грудь и ругалъ бродягою, и б., спрошенные на основаніи 95 ст. Уст. Гр. Суд. крестьянки: Марья Осипова, Катерина Герасимова, Дарья Никитина и Авдотья Артемова, что Рябовъ, взойдя въ квартиру, шумѣлъ и дрался съ женой; Иванъ Кириловъ не давалъ драться, жена же просила связать его, что онъ и исполнилъ. Обвиняемый Иванъ Кириловъ показалъ, что по пріѣздѣ Рябова, онъ еще на улицѣ дрался съ Алексѣемъ Зубачевымъ, причемъ онъ ихъ рознялъ, а взойдя въ квартиру Рябовъ сталъ бѣгать за женою, почему они вмѣстѣ съ женою связали его; но по уходѣ его, Кирилова, жена развязала Рябова и онъ, прибѣжавъ въ домъ его,
— 799 —
Кирилова, выбилъ окна и пьяный упалъ. Онъ же, Кириловъ, не билъ Рябова, при чемъ ссылался на тѣхъ же свидѣтелей. Алексѣй Зубачевъ показалъ, что по возвращеніи съ фабрики Бюрюкова, они съ Рябовымъ были очень пьяны, за что-то ссорились и хотѣли драться, болѣе отъ опьяненія ни чего не помнитъ. Сотскій дер. Михлисевой показалъ, что на 8 день послѣ побоевъ Рябова, къ нему приходилъ Ивановъ (первый изъ вышеупомянутыхъ свидѣтелей и названный Рябовою при производствѣ дѣла мужемъ ея) и просилъ Сотскаго освидѣтельствовать Рябова, говоря при этомъ, что они возьмутъ за это съ Ивана Кирилова 50 р. Въ это время Ивановъ былъ пьянъ. Мировой Судья, принявъ во вниманіе, что свидѣтели не подтвердили обвиненія и усматривая изъ находящагося въ дѣлѣ медицинскаго осмотра, что смерть Рябова произошла не отъ побоевъ, постановилъ: на основаніи 119 и 121 ст. Уст. Угол. Суд. Кирилова отъ взводимаго на него обвиненія освободить; слѣдующіе же за лѣченіе Рябова, по требованію больницы 6 р. 60 коп. взыскать съ имущества, оставшагося послѣ Рябова. На это рѣшеніе Рябова подавала Съѣзду Бронницкихъ Мировыхъ Судей апелляціонное прошеніе, въ которомъ она излагала, что мужъ ея, по собственному его сознанію предъ смертью, умеръ отъ нанесенныхъ ему Кириловымъ побоевъ и указывала на то, что Мировой Судья не спросилъ подъ присягою свидѣтельницъ происшествія, о которыхъ впрочемъ сама сказала, что они родственницы Кирилову, а также указывала и на то, что должно было подъ присягою спросить врача и смотрителя больницы, гдѣ умеръ ея мужъ. Въ засѣданіи Съѣзда Рябова никого изъ указанныхъ ею свидѣтелей не представила, кромѣ вышеупомянутаго Андрея Иванова, котораго она называла своимъ мужемъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣлъ дѣло, призналъ искъ Рябовой недоказаннымъ и на основаніи 102, 129 и 181 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка по сему дѣлу утвердить. Въ жалобѣ Правительствующему Сенату Рябова излагаетъ то же самое, что излагала и въ жалобѣ Съѣзду на рѣшеніе Мироваго Судьи.
Выслушавъ докладъ дѣла и заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что изложенныя въ прошеніи Рябовой обстоятельства не представляютъ поводовъ въ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Бронницкихъ Мировыхъ Судей. Указанные ею при производствѣ дѣла у Мироваго Судьи свидѣтели были спрошены на основаніи 95 ст. Уст. Гр. Суд., спросъ же по ея указанію врача и смотрителя больницы не былъ обязателенъ для Съѣзда, какъ потому, что судъ, признавая дѣло по обстоятельствамъ его достаточно полнымъ и объясненнымъ для постановленія по дѣлу рѣшенія, не обязанъ спрашивать всѣхъ указываемыхъ сторонами свидѣтелей, такъ и потому, что въ дѣлѣ, присланномъ изъ Полицейскаго Управленія, находится медицинское свидѣтельство, удостовѣряющее, что смерть Рябова послѣдовала не отъ побоевъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: оставить прошеніе Рябовой, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій. Независимо же отъ сего Правительствующій Сенатъ, обративъ вниманіе на производство сего дѣла, усмотрѣлъ слѣдующее: Мировой Судья, получивъ изъ Бронницкаго Полицейскаго Управленія дѣло о смерти крестьянина Рябова, и дополнивъ оное по указанію вдовы его, предъявившей гражданскій искъ, постано-