369.—1868 года мая 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены крестьянина Александры Нерожной на рѣшеніе Царскосельскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.) Крестьянинъ Ярославской губерніи, Ростовскаго уѣзда, села Воржи, Дмитрій
— 795 —
Ивановъ Ступинъ, по контракту, заключенному съ Царскосельскою Городскою Ратушею 27 Апрѣля 1866 г., заарендовалъ отъ Ратуши на четыре года участокъ городской огородной земли и неподалеку отъ этого участка пріобрѣлъ покупкою отъ купца Грачова деревянныя строенія. Въ Апрѣлѣ 1867 года Дмитрій Ивановъ Ступинъ умеръ. 1 Мая того же года отецъ его Иванъ и братъ его Аркадій Ступинъ, вдова Евлампія Ступина и 16 лѣтняя дочь ея Александра, во избѣженіе споровъ между собою, составили домашнее условіе, въ которомъ сказано: п. 1) все имущество ихъ на родинѣ (въ селѣ Воржѣ) и благопріобрѣтенное въ Царскомъ Селѣ есть нераздѣленное всѣхъ ихъ имущество, и какъ распоряженіе онымъ производилось съ общаго всѣхъ ихъ согласія и вѣдома, то и оставить неизмѣннымъ тотъ же хозяйственный порядокъ, и все имущество считать нераздѣльнымъ; и п. 2) за смертью Дмитрія Иванова Ступина, завѣдываніе торговыми дѣлами въ Царскомъ Селѣ предоставили Аркадію Ступину. На этомъ условіи, кромѣ помѣнованныхъ лицъ, подписались Священникъ Михаилъ Тихоміровъ и Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Жуковскій-Волынскій, удостовѣряя, что полюбовное соглашеніе Ступиныхъ происходило при нихъ. 20 Мая умерла вдова Евлампія Ступина. Вслѣдствіе извѣщенія объ этомъ полиціи, Мировой Судья г. Царскаго Села и Павловска, на основаніи 1403 ст. Уст. Гр. Суд., предписалъ Судебному Приставу Аршеневскому привести въ извѣстность имущество оставшееся послѣ Дмитрія и Евлампіи Ступиныхъ. Судебный Приставъ, исполнивъ это предписаніе, имущество Дмитрія Ступина, которое заключалось: а) въ трехъ деревянныхъ со службами домахъ, выстроенныхъ на огородной городской землѣ; б) въ огородныхъ овощахъ посѣянныхъ на арендуемомъ участкѣ огородной земли, въ грядахъ и парникахъ и в) во всемъ безъ исключенія движимомъ имуществѣ, описавъ и опечатавъ, сдалъ на храненіе и распоряженіе придворному садовнику Андрееву. 10 Іюня крестьянинъ Иванъ Ступинъ, представляя прописанное выше домашнее ихъ условіе, а также и удостовѣреніе отъ 6 Іюня 1867 г. Воржскаго Волостнаго Правленія, въ томъ, что Иванъ Федоровъ Ступинъ состоитъ въ одномъ нераздѣленномъ семействѣ съ своими сыновьями Дмитріемъ (умершимъ) и Аркадіемъ, и все ихъ имущество движимое и недвижимое, въ селѣ Воржѣ и въ Царскомъ селѣ, принадлежитъ ему вмѣстѣ съ его сыновьями, а сынъ его Дмитрій Ступинъ, по довѣренности отца, только завѣдывалъ и управлялъ этимъ ихъ общимъ имѣніемъ въ Царскомъ селѣ, просилъ Мироваго Судью передать ему имущество въ Царскомъ селѣ, которымъ завѣдывалъ сынъ его. Мировой Судья, признавъ, что ходатайство Ступина подано вопреки 1405 ст. Уст. Гр. Суд., возвратилъ Ступину просьбу его на основаніи 53 ст. того же Устава, при объявленіи, въ коемъ (№ 1224) обозначено, что прошеніе это согласно ст. 1405 и 53 удовлетворенію Мироваго Судьи подлежать не можетъ. На этотъ отказъ Мироваго Судьи Иванъ, Аркадій и Александра Ступины принесли Съѣзду жалобу, въ которой, называя имущество въ г. Царскомъ Селѣ общею всѣхъ ихъ собственностію, просили снять опеку посторонняго лица и производство огороднаго дѣла поручить старшему въ ихъ семействѣ Ивану Федорову Ступину; а въ противномъ случаѣ огородное дѣло ихъ, безъ полноправнаго настоящаго хозяина разстроится, съ значительнымъ для нихъ убыткомъ.