358.—1868 года іюня 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Григорія Хохлова, Зенковича, на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ представилъ въ Правительствующій Сенатъ, при рапортѣ за № 2763, кассаціонную просьбу повѣреннаго купца Григорія Хохлова, Земковича, на рѣшеніе Съѣзда по иску купца Семенова съ братьевъ Хохловыхъ 125 р. за забранный товаръ. При прошеніи Зенковичъ приложилъ довѣренность, данную ему Григоріемъ Хохловымъ. Въ довѣренности этой, между прочимъ, сказано, что онъ довѣряетъ Зенковичу подавать въ Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената бумаги, но объ уполномочіи Зенковича на подачу кассаціонныхъ просьбъ объ отмѣнѣ окончательныхъ рѣшеній въ довѣренности не говорится.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что довѣренность, данная Хохловымъ Зенковичу, въ которой сказано, что онъ можетъ подавать бумаги въ Кассаціонный Департаментъ, не уполномочиваетъ его, Зенковича, на подачу просьбы объ отмѣнѣ окончательнаго рѣшенія Съѣзда. На основаніи ст. 250 Уст. Гр. Суд., предоставленіе повѣренному права ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшенія, вступившаго въ законную силу, должно быть выражено положительно въ довѣренности, такъ какъ разсмотрѣнію Кассаціоннаго Департамента подлежитъ, въ опредѣленныхъ закономъ случаяхъ, не одни дѣла объ отмѣнѣ окончательныхъ рѣшеній, но и дѣла по апелляціоннымъ и частнымъ жалобамъ, а также дѣла исковыя, непосредственно начинающіяся въ