356.—1868 года іюня 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ Полковника Ильмана на опредѣленіе Торопецкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любовицкій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Торопецкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло Полковника Ильмана съ помѣщикомъ Барткевичемъ о ловлѣ рыбы въ канавѣ, нашелъ, что истецъ и отвѣтникъ права свои на спорную канаву основываютъ на планахъ спеціальнаго и генеральнаго межеваній, а потому призналъ настоящее дѣло, согласно ст. 29 п. 4, 31 и 73 Уст. Гр. Суд., неподлежащимъ разбирательству мировыхъ учрежденій. Въ кассаціонной жалобѣ на это опредѣленіе Ильманъ объяснялъ: 1) что Съѣздъ, въ нарушеніе ст. 181, 185 и 193 Уст. Гр. Суд., передавалъ настоящее дѣло Почетному Мировому Судьѣ, что Съѣздъ неправильно принялъ въ основаніе своего опредѣленія ст. 29, 31 и 73 Уст. Гр. Суд., безъ истребованія, вопреки ст. 179 Уст. Гр. Суд., заключенія Прокурора, проситъ опредѣленіе Съѣзда, по отступленію отъ ст. 29, п. 4, 31, 73, 101, 112, 119, 131, 132, 174, 179 и 181 Уст. Гр. Суд., отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что въ кассаціонномъ порядкѣ, какъ это неоднократно Гражданскимъ Кассаціоннымъ Департаментомъ признаваемо было, подлежитъ разсмотрѣнію, на точномъ основаніи ст. 185, 186, 792 и 793 Уст. Гр. Суд., только просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній, относящихся къ существу дѣла, а не частныхъ опредѣленій, коими разрѣшаются частные вопросы, изъ дѣла возникающіе (ст. 705 Уст. Гр. Суд.), если опредѣленіемъ суда не преграждается тягущимся возможность достигнуть рѣшенія ихъ спора путемъ, указаннымъ законами; 2) что въ настоящемъ дѣлѣ Торопецкій Мировой Съѣздъ, разрѣшая вопросъ о подсудности иска Ильмана, постановилъ не рѣшеніе, а опредѣленіе, которое, какъ не преграждающее истцу указанный закономъ путь къ достиженію правосудія, не подлежитъ, за силою ст. 185 и