34.—1868 года января 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Московской мѣщанки Анны Скородумовой, Коллежскаго Регистратора Князя Александра Трубецкаго, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башрицкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный Московской мѣщанки Анны Скородумовой, Коллежскій Регистраторъ Князь Александръ Трубецкой, принесъ кассаціонную жалобу на рѣшеніе Московской Судебной Палаты по иску довѣрительницы его съ Московскаго мѣщанина Федора Степанова 4000 рублей. Къ кассаціонной жалобѣ довѣренности не приложено, но объяснено, что она находится при дѣлѣ. Правительствующій Сенатъ счелъ нужнымъ прежде всего разсмотрѣть довѣренность, данную Скородумовою Князю Трубецкому, при чемъ оказалось, что Скородумова уполномочила его, по всѣмъ ея дѣламъ, какія есть и могутъ впослѣдствіи открыться, имѣть полное ходатайство въ Мировыхъ Учрежденіяхъ, Окружныхъ Судахъ, Судебныхъ Палатахъ и Кассаціонномъ Департаментѣ Правительствующаго Сената, объявлять споры и иски, дѣлать возраженія, вездѣ за нее говорить въ судѣ, защищать права и интересы ея, быть при докладахъ дѣлъ, обозрѣвать оныя въ канцеляріяхъ судебныхъ мѣстъ, участвовать въ конкурсныхъ управленіяхъ, разбираться въ Коммерческихъ Судахъ, предъявлять векселя ко взысканію, давать словесныя объясненія, получать справки и копіи, подавать прошенія и объясненія, исковыя, частныя и апелляціонныя жалобы, выслушивать рѣшенія, и переносить дѣла по апелляціи во всѣ инстанціи и въ Правительствующій Сенатъ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи 250 ст. Уст. Гр. Судопр., предоставленіе повѣренному права ходатайствовать объ отмѣнѣ рѣшенія, вступившаго въ законную силу, должно быть выражено положительно въ довѣренности, въ противномъ случаѣ повѣренный не признается уполномоченнымъ на это дѣйствіе; что хотя Скородумова и предоставила Князю Трубецкому полное ходатайство въ разныхъ судебныхъ мѣстахъ, не исключая и Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената, но уполномочіе это дано не по какому либо опредѣленному дѣлу, по коему въ Департаментѣ этомъ не могло бы быть иного ходатайства, кромѣ какъ объ отмѣнѣ рѣшенія, вступившаго въ законную силу, а по всѣмъ дѣламъ, какія есть и могутъ открыться, въ числѣ же этихъ дѣлъ могутъ быть и такія, которыя Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената разсматриваетъ въ общемъ порядкѣ судопроизводства, въ качествѣ первой или второй инстанціи, и
5