338.—1868 года іюня 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Семена Соколова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ купца Семена Соколова на рѣшеніе Мироваго Судьи 4 участка, дѣло о взысканіи съ Соколова отставнымъ Капитаномъ Сераѳимомъ Качинскимъ, по двумъ роспискамъ, 500 руб., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго Соколова къ уплатѣ Качинскому этой суммы. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Соколовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда потому, что Съѣздъ не извѣстилъ его о днѣ доклада его дѣла и симъ лишилъ его права и возможности изустной защиты.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ словесныя объясненія Соколова и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ, что жалоба Соколова на неизвѣщеніе его Съѣздомъ о днѣ, назначенномъ для доклада его дѣла, не подтверждается имѣющимся въ виду Правительствующаго Сената подлиннымъ производствомъ, въ которомъ находится повѣстка Съѣзда на имя Соколова о днѣ доклада его дѣла, посланная и доставленная разсыльнымъ въ указанное Соколовымъ въ его апел-
— 723 —
ляціонной жалобѣ мѣсто жительства, съ отмѣткою о невыдачѣ ему сей повѣстки потому, что онъ оттуда выбылъ и переселился въ другую улицу, по неизвѣстно въ какой домъ. Хотя Соколовъ, при словесномъ объясненіи въ Правительствующемъ Сенатѣ заявилъ, что онъ вовсе не выбывалъ изъ дома, который былъ указанъ въ апелляціонной его жалобѣ, что отмѣтка на повѣсткѣ о выбытіи его сдѣлана карандашомъ и неизвѣстно кѣмъ написана и что онъ справлялся объ этомъ въ домѣ и спрашивалъ дворника и всѣ отозвались невѣдѣніемъ о происхожденіи отмѣтки, — но какъ это заявленіе Соколова, вопреки 190 ст. Уст. Гр. Суд., не подкрѣплено никакими доказательствами и какъ объ этомъ не было вовсе упоминаемо въ кассаціонной жалобѣ, то оно не можетъ быть принято въ уваженіе. Посему, не усматривая въ кассаціонной жалобѣ Соколова, указанныхъ въ 186 ст. Уст. Гр. Суд., поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, за силою приведенной 186 ст., оставить безъ послѣдствій.