332.—1868 года іюня 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Сараева на рѣшеніе Клинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Вдова Надворнаго Совѣтника Шиллингъ просила Клинскаго Мироваго Судью взыскать съ крестьянина Петра Сараева 307 руб. за работы по миткалевой фабрикѣ ея покойнаго мужа. Сараевъ, отрицая искъ Шиллингъ, объяснилъ, что повѣренный истицы не принялъ отъ него 5 основъ, 4 утковъ и 4 кусковъ миткаля, потому, что они доставлены чрезъ два года послѣ закрытія фабрики. Клинскій Мировой Съѣздъ, по апелляціи Сараева на рѣшеніе Мироваго Судьи, который присудилъ съ него въ пользу Шиллингъ 307 р., разсмотрѣвъ настоящее дѣло и произведенный Почетнымъ Мировымъ Судьею Леоновымъ, по порученію Съѣзда, разсчетъ, опредѣлилъ: на основаніи ст. 81, 129, 163, 174 Уст. Гр. Суд. и ст. 107 т. XI. ч. 2. Уст. Фабр. взыскать съ Сараева по иску Шиллингъ 22 руб. 4 1/2 коп. Сараевъ въ кассаціонной жалобѣ, излагая возраженія по существу дѣла, объясняетъ, что Почетный Мировой Судья Леоновъ, дѣлавшій по порученію Съѣзда разсчетъ, участвовалъ въ рѣшеніи дѣла, и что Съѣздъ не постановилъ заключенія о томъ, кому должны принадлежать основы и утокъ, просить по истребованіи, на основаніи ст. 81 Уст. Гр. Суд., отъ Шиллингъ книгъ, сдѣлать распоряженіе о законномъ рѣшеніи сего дѣла.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Возраженія Сараева противъ правильности окончательнаго рѣшенія Клинскаго Мироваго Съѣзда по существу дѣла, за силою ст. 5 Учр. Суд. Уст., не могутъ быть приняты въ основаніе отмѣны сего рѣшенія въ порядкѣ кассаціи. 2) Объясненіе Сараева, что Почетный Мировой Судья Леоновъ, дѣлавшій, вслѣдствіе порученія Съѣзда, разсчетъ по иску Шиллингъ, участвовалъ въ рѣшеніи дѣла, лишено правильнаго основанія. По закону (ст. 180 Уст. Гр. Суд.), мировой судья, на рѣшеніе или дѣйствіе коего принесена жалоба, не долженъ принимать участія ни въ производствѣ дѣла въ мировомъ съѣздѣ, ни въ постановленіи рѣшенія. Но въ предлежащемъ случаѣ, какъ изъ дѣла видно, Почетный Мировой Судья Леоновъ не рѣшалъ дѣла, а повѣрялъ только, по порученію Съѣзда, на основаніи ст. 174 и 534 Уст. Гр. Суд., книги и счеты, представленные сторонами въ доказательство и въ опроверженіе иска, а на дѣйствія его по повѣркѣ счетовъ, ни истецъ Сараевъ, ни отвѣтчица Шиллингъ жалобъ не приносили. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣлялъ: жалобу Сараева, какъ незаключающую ни одного изъ указанныхъ въ ст. 186 Уст. Гр. Суд. поводовъ отмѣны рѣшенія, оставить безъ послѣдствій.