307. — 1868 года мая 23 и 30-го чиселъ. По кассаціонной жалобѣ Графини Софьи Апраксиной на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Обстоятельства дѣла заключаются въ слѣдующемъ: повѣренный супруговъ Графа Александра и Графини Софьи Апраксиныхъ, дворянинъ Эдмундъ Гунніусъ заключилъ 1 Сентября 1861 года съ агрономомъ Людвигомъ Мазингомъ контрактъ на управленіе имѣніемъ Графини, Воронежской губерніи, Валуйскаго уѣзда, въ селеніяхъ Красная и Владиміровка, срокомъ на 5 лѣтъ, на слѣдующихъ условіяхъ: «Мазингу (п. 2), получать жалованья по 1,500 р. въ годъ, и сверхъ того, начиная со втораго года по 5% изъ чистаго дохода имѣнія; п. 3 и 4) во все время управленія, Мазингу пользоваться квартирою съ мебелью, отопленіемъ, освѣщеніемъ, прислугою и экипажами, молокомъ отъ 10 коровъ, шерстью отъ 10-ти овецъ и птицею, и содержать на господскій счетъ 6 лошадей и 2 кучеровъ; кромѣ того ему ежегодно предоставляется ржи, пшеницы и жита по 10 четвертей, проса, гречихи и гороха по 5 четвертей, соли, пеньки, льну и подсолнечнаго масла по 5 пудовъ и выкормленные два быка, 4 свиньи и 12 овецъ; п. 7) Мазингъ обязывается, наблюдая во всемъ пользу владѣльцевъ имѣнія, исполнять предписанія и инструкціи какъ ихъ самихъ, такъ ихъ уполномоченныхъ; п. 8) контрактъ сей можетъ быть уничтоженъ или по взаимному согласію, или въ случаѣ неисполненія Мазингомъ обязанностей, въ ономъ означенныхъ, и за противозаконныя его дѣйствія, по обнаруженіи ихъ установленнымъ порядкомъ; буде же Графы Апраксины пожелаютъ отказать Мазингу до истеченія 5 лѣтъ, безъ означенныхъ выше причинъ, то обязаны уплатить ему за остальные годы полное жалованье, содержаніе и проценты съ доходовъ, исчисливъ послѣдніе по соразмѣрности съ годами, въ которые Мазингъ управлялъ имѣніемъ, и на путевыя издержки 300 р. 17 Января 1867 г. повѣренный Мазинга, Коллежскій Ассесоръ Нахтманъ обратился въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ прошеніемъ, въ которомъ изложилъ, что уполномоченный Графовъ Апраксиныхъ, Михневичъ, удалилъ Мазинга въ Іюлѣ мѣсяцѣ 1862 г. отъ должности, не имѣя къ тому ни одного повода изъ предусмотренныхъ въ 8 п. договора, а за такое преждевременное удаленіе Графы Апраксины должны вознаграждать Мазинга въ размѣрѣ, означенномъ въ контрактѣ. Вслѣдствіе сего онъ просилъ о взысканія съ Апраксиныхъ за остальные 4 года по 1 Сентября 1866 г.: во 1-хъ) 6,000 руб. жалованья; во 2-хъ) 9,882 р. полнаго содержанія, равняющагося по мѣстнымъ въ Воронежской губерніи цѣнамъ 2,320 р. въ годъ; въ 3-хъ) 8,000 р. 5% съ доходовъ, такъ какъ по книгамъ имѣнія, за время управленія Мазинга, чистаго дохода было 40,000 р., а отъ этой суммы причитающіеся на его долю 5% составляютъ въ годъ 2,000 р. и 4) 300 р. на путевыя издержки, итого 23,582 р. На этотъ искъ повѣренный Графини Апраксиной, присяжный повѣренный Остряковъ возражалъ, что контрактъ былъ нарушенъ Мазингомъ тѣмъ, что онъ, вопреки 7 и 8 п. онаго, не заботился о пользѣ владѣлицы и допустилъ противозаконныя дѣйствія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, предъявивъ
— 627 —
къ Мазингу отъ имени Графини Апраксиной встрѣчный искъ въ суммѣ 3,545 р. 5 к., Остряковъ объяснилъ, что незаботливость Мазинга о пользѣ владѣлицы заключалась въ томъ, что онъ, принявъ отъ прежняго управляющаго значительное количество хлѣба и получивъ хлѣбъ отъ урожая 1861 г., въ отчетахъ показалъ зерна отъ перемолота гораздо менѣе, нежели сколько должно было получить, а именно: ржи на 444 четверти и одну мѣру и пшеницы на 386 четвертей и двѣ мѣры, что по цѣнѣ имъ самимъ показанной, составляетъ убытокъ для владѣльцевъ на сумму 2,684 р. 24 к. Самъ Мазингъ сознавалъ несообразность такой разницы между предположеннымъ и полученнымъ количествомъ хлѣба въ зернѣ и поспѣшилъ въ письмѣ Гунніусу отъ 12 Іюля 1862 г. приписать ее милліону мышей, между тѣмъ, какъ существованіе этой причины опровергается дознаніемъ на мѣстѣ, произведеннымъ Валуйскимъ Уѣзднымъ Полицейскимъ Управленіемъ. Независимо отъ сего, въ отчетахъ своихъ, въ числѣ расходовъ, отнесенныхъ на счетъ Графини Апраксиной, Мазингъ показалъ 860 р. 81 к., которые сдѣланы были имъ для себя, своихъ родныхъ и знакомыхъ, а по нѣкоторымъ, хотя и значатся произведенныя уплаты, но платежныхъ квитанцій не представлено. Что же касается противузаконныхъ его дѣйствій, то они доказываются тѣмъ, что онъ, по случаю введенія въ дѣйствіе Положенія объ освобожденіи крестьянъ отъ крѣпостной зависимости, своими поступками, а именно: предписаніемъ Волостному Правленію, на что не имѣлъ права, и противузаконными, вопреки Положенію 19 Февраля 1861 г. и данной ему довѣренности, сдѣлками съ крестьянами, подалъ поводъ къ волненію и безпорядкамъ, вызвавшимъ войско для усмиренія. Посему Остряковъ просилъ взыскать съ Мазинга 3,545 р. 5 к. и обратить на него судебныя издержки. При семъ онъ приложилъ: 1) подписанную Мазингомъ вѣдомость о хлѣбѣ; 2) письмо Мазинга къ Гунніусу отъ 13 Іюля 1862 г., въ которомъ онъ писалъ, что зерно поѣдено милліономъ мышей и что прежде онъ изъ ложнаго стыда не рѣшился признаться ему и Графу Апраксину, что умолота было гораздо меньше, нежели онъ ожидалъ; 3) подписанныя Мазингомъ вѣдомости прихода и расхода; 4) свидѣтельство Валуйскаго Полицейскаго Управленія, выданное 26 Мая 1866 г., что въ 1861 г., какъ видно изъ произведеннаго Приставомъ дознанія чрезъ спросъ крестьянъ, на Владиміровскихъ поляхъ не было мышей въ такомъ множествѣ, чтобы могли истребить въ большемъ количествѣ хлѣбъ въ скирдахъ и на гумнѣ, и что объ этомъ отъ бывшаго управляющаго Графини Апраксиной никакого заявленія дѣлаемо не было и обыкновенныя мыши не могли нанести ощутительнаго для имѣнія вреда; 5) домашній договоръ, заключенный Мазингомъ 23 Октября 1861 г. съ тремя временно-обязанными крестьянами, по которому Мазингъ запродалъ имъ усадебный и полевый надѣлъ, цѣною по 46 руб. за десятину, и въ счетъ выкупной суммы обязался 1/5 часть внести въ Казначейство, а остальные испросить въ ссуду отъ Правительства съ тѣмъ, что тѣ крестьяне имѣютъ право либо получить надѣлъ на отдѣльно отведенной имъ землѣ, либо сохранить свой надѣлъ вмѣстѣ съ другими одновотчинными крестьянами чрезполоснымъ образомъ; договоръ сей крестьянами не подписанъ; 6) два письма къ Графу Апраксину Валуйскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства, отъ 29 Ян-