305.—1868 года мая 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Секретаря Давыденко на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Коллежскій Секретарь Давыденко обратился къ Мировому Судьѣ 14 участка гор. С.-Петербурга съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что вдова купца Екатерина Волкова, выдавъ ему, Давыденкѣ, 29 Ноября 1860 г. довѣренность на веденіе дѣла ея съ Кандалинцевыми о 2,686 р. и заключивъ того же числа особое условіе, по которому обязалась заплатить за то ему, Давыденкѣ, кромѣ задаточныхъ, еще 402 р. 90 к., съ лишеніемъ себя права уничтожать довѣренность до окончанія означеннаго дѣла въ ея пользу, уничтожила ту довѣренность, не уплативъ условленныхъ денегъ. Посему онъ просилъ о взысканіи съ Волковой сихъ денегъ. Повѣренный Волковой, присяжный повѣренный Носковъ, между прочимъ, отвѣчалъ, что, на основаніи 2330 ст. и послѣдующихъ за нею статей, по продолженію 1863 г. X т. 1 ч., довѣрительница его имѣла право уничтожить данную ею довѣренность во всякое время, ибо законъ не допускаетъ такихъ сдѣлокъ, чтобы довѣренность не могла быть уничтожена во все опредѣленное время, а тѣмъ болѣе обязывать къ тому своихъ наслѣдниковъ. Давыденко возражалъ, что не существуетъ закона, запрещающаго заключать условіе на веденіе дѣла избраннымъ способомъ, и такъ какъ Волкова жива, отъ заключенія условія не отказывается, то о наслѣдникахъ ея и разговора быть не можетъ. Мировой Судья нашелъ условіе, заключенное Давыденкомъ съ Волковою, правильнымъ и законнымъ; объясненіе же Носкова и ссылку его на 3 п. 2330 ст. 1 ч. X т., по прод. 1863 г., незаслуживающими уваженія, такъ какъ они относятся до довѣренностей, если въ нихъ не было заключено какихъ либо условій; а потому, на основаніи 81, 82, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Волковой въ пользу Давыденко 402 р. 90 к.—С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Волковой, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что, за силою 1530 ст. 1 ч. X т., договаривающимся сторонамъ предоставляется включать въ договоры, по обоюдному согласію и усмотрѣнію, всякія условія, законамъ непротивныя. Условіе же, заключенное между Волковою и Давыденко, на которомъ послѣдній основываетъ свой искъ, заключаетъ въ себѣ: 1) условіе противное 2330 ст. 1 ч. X т., по прод. 1863 г. пун. 3, именно: объ отнятіи у Волковой права уничтожить выданную довѣренность и 2) убыточное обязательство для 3-го лица, именно: обязательство относительно уплаты наслѣдниками Волковой, въ случаѣ ея смерти, Давыденкѣ всѣхъ денегъ по условію, хотя бы наслѣдники нашли для себя болѣе выгоднымъ прекратить начатый Волковою искъ. Принявъ за симъ во вниманіе, что искъ свой Давыденко основываетъ исключительно на томъ условіи, Съѣздъ, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи и Давыденкѣ въ искѣ съ Волковой 402 р. 90 к. отказать. Прося Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Давыденко, между прочимъ, излагаетъ, что по заключенію Съѣзда слѣдуетъ объяв-