301.—1868 года мая 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго почетныхъ гражданъ Александра, Василія и Пармена Гладиныхъ, присяжнаго повѣреннаго Густава Принца, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Обстоятельства сего дѣла заключаются въ слѣдующемъ: Маіоръ Гасфортъ, въ 1852—1854 г., поставлялъ бывшему подрядчику работъ на Кіевско-Брестскомъ шоссе, купцу Григорію Гладину матеріалы и съѣстные припасы для рабочихъ. Окончательный разсчетъ между ними произведенъ 24 Января 1854 г. и того же числа изъ конторы Гладина выдана Гасфорту квитанція за № 15, по предъявленіи коей, контора обязалась къ выдачѣ 4,578 р. 63½ к. Изъ надписей на квитанціи видно, что по ней разновременно выдано Гасфорту 3,578 р. 63½ к.; объ остальныхъ же 1,000 руб. произошелъ споръ. Возникшее изъ сего дѣло разсматривалось въ Радомысльскомъ Уѣздномъ Судѣ, который полагалъ взыскать съ Гладина означенныя деньги; по Кіевская Гражданская Палата, вслѣдствіе апелляціи Гладина, усмотрѣлъ, что дѣло начато было не въ установленномъ порядкѣ, отвѣтчикъ же Гладинъ, по мѣсту жительства, не подвѣдомъ Радомысльскому Уѣздному Суду, постановленіемъ 3 Іюля 1862 г. уничтожила его рѣшеніе со всѣми послѣдствіями, а Гасфорту предоставила обратиться съ искомъ въ надлежащее судебное мѣсто. Вслѣдствіе сего повѣренный Гасфорта, присяжный повѣренный Спасовичъ, 12 Ноября 1866 г. обратился въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ просьбою о взысканіи съ проживающихъ въ С.-Петербургѣ наслѣдниковъ Гладина, по упомянутой квитанціи, 1,000 руб. съ процентами со дня выдачи оной, всего 1,765 руб. 50 коп. Повѣренный Гладиныхъ присяжный повѣренный Густавъ Принцъ, отвѣчалъ, что въ квитанціи, выданной Гасфорту 24 Января 1854 г., конторою Гладина по ошибкѣ вдвойнѣ показаны 984 руб. 70 коп. за 229 кубическихъ саж. камня, а слѣдовательно деньги эти должны быть исключены изъ квитанціи, и затѣмъ Гасфорту причитается получать всего 15 руб. 30 коп. Разсмотрѣвъ представленныя сторонами доказательства, Окружный Судъ призналъ: 1) что споръ отвѣтчиковъ Гладиныхъ противъ вѣрности разсчета, выраженнаго въ предъявленной квитанціи, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ право на предъявленіе этого спора, по точному смыслу 338 ст. 2 ч. X т. и 1637 ст. Уст. Торг. т. XI и 471 ст. Уст. Гр. Суд., принадлежало Гладинымъ лишь въ теченіи 7 дней съ того времени, какъ конторою ихъ была выдана Гасфорту разсчетная квитанція;
— 611 —
споръ же ихъ, какъ видно изъ дѣла, формальнымъ порядкомъ заявленъ былъ лишь послѣ представленія той квитанціи ко взысканію со стороны Гасфорта 9 Декабря 1857 г.; 2) что претензія Гасфорта, какъ основанная на домашнемъ актѣ, не оспоренномъ въ своей подлинности, должна, на основаніи 458 ст. Уст. Гр. Суд., подлежать удовлетворенію; 3) что равнымъ образомъ, за силою 609 и 641 ст. 1 ч. X т., подлежать удовлетворенію ходатайство истца о присужденіи ему процентовъ на отыскиваемую имъ капитальную сумму, и 4) что проценты эти въ настоящемъ дѣлѣ, согласно 530 ст. 1 ч. X т., должны быть исчислены съ 15 Февраля 1861 г., такъ какъ лишь съ этого времени сдѣлалось Гладину извѣстнымъ, чрезъ посредство судебнаго мѣста, о требованіи Гасфорта, а потому, на основаніи 462 ст. Уст. Гражд. Суд. и 2056 и 2045 ст. 1 ч. X т. Св. Зак., слѣдуетъ взыскать съ Гладиныхъ въ пользу Гасфорта 1,000 руб. съ процентами на эту сумму, съ 15 Февраля 1861 г., по день удовлетворенія. На это рѣшеніе обѣ стороны приносили С.-Петербургской Судебной Палатѣ апелляціонныя жалобы. Повѣренный Гладиныхъ излагалъ: 1) что 338 ст. ч. 2 т. X, 1637 ст. XI т. Уст. Торг. и ст. 471 Уст. Гр. Суд., не примѣнимы къ настоящему дѣлу, потому что квитанція, представленная истцомъ, выдана ему изъ конторы Гладина не на основаніи отписной книги или реверса, а по двумъ разсчетамъ, подписаннымъ самимъ Гасфортомъ; 2) что Окружный Судъ неправильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу ст. 530 т. X ч. 1, такъ какъ въ настоящемъ дѣлѣ идетъ вопросъ вовсе не о владѣніи, но о квитанціи, подходящей по роду своему къ разряду долговыхъ обязательствъ домашнихъ, ибо она написана на простой бумагѣ и безъ надлежащей явки, а, на основаніи 2039, 2045 и 2047 ст. ч. 1 т. X и дополненія къ примѣч. 1 къ ст. 3 ч. 2 т. X (по продол. 1863 г.), по всѣмъ таковымъ обязательствамъ проценты считаются только съ того времени, когда они будутъ предъявлены ко взысканію, и 3) что Гасфортъ предъявилъ настоящій искъ по пропускѣ установленнаго ст. 1549 и 1550 ч. 1 и ст. 213 и 220 ч. 2 т. X десятилѣтняго срока, ибо послѣднюю уплату по квитанціи Гасфортъ получилъ 21 Мая 1854 г., а исковое прошеніе повѣреннымъ его подано въ Окружный Судъ 12 Ноября 1866 г., прежнее же судебное производство не могло прерывать теченія земской давности, за силою 1 примѣч. къ ст. 213 т. X ч. 2, такъ какъ рѣшеніемъ Кіевской Гражданской Палаты оное уничтожено со всѣми послѣдствіями и потому составляло одно лишь оглашеніе иска. Повѣренный Гасфорта жаловался на неправильность исчисленія Окружнымъ Судомъ процентовъ и просилъ о присужденіи ихъ на основаніи 609 и 641 ст. 1 ч. X т. со дня написанія квитанціи по день удовлетворенія. Разсмотрѣвъ эти апелляціонныя жалобы Палата нашла, что изъясненное лишь въ апелляціонной жалобѣ требованіе Гладиныхъ о примѣненіи къ настоящему дѣлу примѣч. 1 ст. 213 т. X ч. 2 и объ отказѣ въ искѣ Гасфорта по квитанціи за пропущеніемъ отъ послѣдней по оной уплаты, 21 Мая 1854 г., до предъявленія въ Окружномъ Судѣ 12 Ноября 1866 г. иска, 10 лѣтней давности, удовлетворенію подлежать не можетъ, такъ какъ означенная квитанція, по прежде существовавшимъ правиламъ (ст. 14 т. X ч. 2) представлена была 9 Декабря 1857 г. повѣреннымъ Гасфорта въ С.-Петербургское