288.—1868 года мая 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Дмитрія Захарова на рѣшеніе Скопинскаго Съѣзда Мировыхъ Су-дей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Государственная крестьянка Татьяна Фокина въ жалобѣ, поданной Мировому Судьѣ 3 участка Скопинскаго округа, объясняя, что крестьянинъ Дмитрій Заха-ровъ, женившись на ея дочери, вдовѣ отъ перваго мужа, принялъ вмѣстѣ съ нею къ себѣ во дворъ, на правѣ усыновленія, малолѣтняго сына ея, Петра Михайлова, кото-раго, по смерти его матери, прогналъ отъ себя, а имуществомъ его и деньгами, всего на сумму 101 р. 68 к., воспользовался, а потому она, Фокина, какъ бабка Петра Ми-хайлова, просила взыскать съ Захарова 101 р. 68 к. Въ подтвержденіе своего
— 587 —
иска она представила: а) копію съ описи, изъ коей видно, что имущество малолѣт-няго Петра Михайлова простиралось на сумму 67 р. 40 к; б) копію съ приго-вора Волостнаго Правленія, что кромѣ этого имущества еще получено Захаровымъ при-надлежащихъ Михайлову денегъ 34 р. 28 к. и в) выставила пять человѣкъ свидѣтелей, подтвердившихъ ея показанія. Отвѣтчикъ не призналъ долга, но до-казательствъ тому никакихъ не представилъ, заявляя, что, по смерти жены его, матери малолѣтняго Михайлова, вмѣстѣ съ нимъ взято все его имущество, безъ его, Захарова, вѣдома. Мировой Судья, основываясь на показаніяхъ свидѣтелей, под-твердившихъ присягою показанное Фокиною, и руководствуясь 129 и 81 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ крестьянина Дмитрія Захарова, въ поль-зу Петра Михайлова, 101 р. 68 к., которые и препроводить на распоряженіе во-лостнаго начальства, предписавъ сему послѣднему учредить надъ малолѣтнимъ Ми-хайловымъ опеку, до его совершеннолѣтія, и наконецъ, по заявленію вызванныхъ свидѣтелей, взыскать съ Захарова, въ пользу каждаго изъ нихъ, по 25 к. с. Въ апел-ляціи своей Скопинскому Съѣзду Мировыхъ Судей Захаровъ объяснилъ, что иму-щество послѣ смерти жены его, матери малолѣтняго, бывшей за нимъ, Захаровымъ, въ замужествѣ болѣе 8 лѣтъ, осталось вѣткое; что взявъ Петра Михайлова на воспитаніе изъ милости, онъ его воспитывалъ, пріучилъ къ крестьянской работѣ и не прогонялъ отъ себя, а взяла Михайлова сама Фокина, чтобы воспользоваться его землею, а потому Захаровъ просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Въ возраженіе на это, Фокина добавила, что въ опись имущества Михайлова не было еще включено воза муки и 8 мѣръ пшена, взятыхъ Захаровымъ, за которые просила также взыскать съ него. По разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, Скопин-скій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на основаніи 81, 112, 181 ст. Уст. Гр. Суд., рѣше-ніе Мироваго Судьи относительно взысканія съ Захарова въ пользу Михайлова 101 р. 68 к., а равно и вознагражденія въ пользу свидѣтелей утвердилъ, а о назначеніи опеки надъ малолѣтнимъ Петромъ Михайловымъ отмѣнилъ, такъ какъ это до вѣдомства Мироваго Судьи не относится и объ этомъ не было заявленія со стороны тяжущихся. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе, Захаровъ, дѣ-лая объясненія, относящіяся собственно до существа дѣла, проситъ Правительствую-щій Сенатъ рѣшеніе Скопинскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се-натъ находитъ, что Захаровъ въ жалобѣ своей объясняетъ обстоятельства, отно-сящіяся до самого существа дѣла, которыя, по 5 ст. Учр. Суд. Уст., не подле-жать разсмотрѣнію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ. Ука-заніе его, что Съѣздъ не имѣлъ въ виду достаточныхъ доказательствъ для его обви-ненія, а между тѣмъ присудилъ съ него, въ пользу Михайлова, 101 р. 68 к., не за-служиваетъ уваженія, такъ какъ, по ст. 81 Уст. Гр. Суд., отъ суда, въ вѣдѣніи коего дѣло состоитъ, зависитъ признать, доказалъ или нѣтъ, истецъ свои требова-нія, а отвѣтчикъ—возраженія, и слѣдовательно обстоятельство это не можетъ слу-жить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, а потому Правительствующій Сенатъ опредѣ-ляетъ: кассаціонную жалобу крестьянина Дмитрія Захарова, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.
40∗