287.—1868 года мая 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Василія Гуськова на рѣшеніе Епифанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Гуськовъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе Епифанскаго Мироваго Съѣзда, коимъ ему отказано въ принятіи иска его, предъявленнаго къ Нагишевскому сельскому обществу. Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду 29 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ, что искъ Гуськова по существу своему есть: или просьба объ отмѣнѣ приговора Нагишевскаго сельскаго общества и о возвращеніи ему имущества, отобраннаго у него на основаніи того приговора, или просьба о повѣркѣ учета, произведеннаго надъ нимъ сельскимъ обществомъ. Ни тотъ, ни другой искъ, очевидно, не принадлежитъ къ разряду исковъ, подвѣдомственныхъ мировому суду. Такое положеніе дѣла нисколько не измѣняется отъ того обстоятельства, что Тульское Губернское по крестьянскимъ дѣламъ Присутствіе разрѣшило Гуськову начать гражданскій искъ съ Нагишевскаго общества у мѣстнаго мироваго судьи. Такое рѣшеніе Съѣзда Гуськовъ почитаетъ постановленнымъ съ явнымъ нарушеніемъ прямаго смысла закона и превышеніемъ власти (1 и 3 п. ст. 186 Уст. Гр. Суд.) и объясняетъ въ кассаціонной жалобѣ своей: 1) что 2 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд. подтверждаетъ его просьбу, а другіе пункты нисколько оной не отвергаютъ и не ограничиваютъ, посему приведеніемъ означенной статьи Съѣздъ нарушилъ прямой ея смыслъ; 2) заключеніе, сдѣланное Съѣздомъ о томъ, что просьба его соединена съ отмѣною приговора сельскаго схода или съ учетомъ сельскаго старосты, неосновательно и выведено изъ неправильнаго толкованія рѣшенія Тульскаго Губернскаго Присутстві и Граж. 1868 г. 40