274.—1868 года мая 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Николая Щеглова на рѣшеніе Чернскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанинъ Николай Щегловъ просилъ Чернскаго Мироваго Судью 4-го участка взыскать съ его брата, Петра Щеглова, 140 руб., которые онъ получилъ съ Хитрово за иконостасъ, сдѣланный имъ, истцемъ, по условію. Мировой Судья, на основаніи ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., отказалъ въ искѣ Николая Щеглова. По апелляціи истца Чернскій Мировой Съѣздъ, выслушавъ дѣло, нашелъ: 1) что иконостасъ былъ сдѣланъ при жизни матери Щегловыхъ, которая была главою семейства, и управляла хозяйствомъ, а потому ни одинъ изъ братьевъ не могъ присвоивать денегъ, такъ какъ семейство содержалось общими трудами, и 2) что раздѣлъ имущества между Щегловыми теперь только производится, а Петръ Щегловъ не признаетъ долга, утверждая, что съ передачею условія по заказу иконостаса передалъ и деньги. Посему признавая, что 140 р., полученные за иконостасъ, нельзя признать принадлежностью истца, Съѣздъ, на основаніи ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Николай Щегловъ, излагая возраженіе по существу дѣла, и объясняя, что искъ его подтверждается представленнымъ условіемъ и сознаніемъ отвѣтчика, а потому Съѣзду надлежало обратиться къ ст. 81 и 366 Уст. Гр. Суд., и что отвѣтчикъ въ опроверженіе иска не представилъ никакихъ законныхъ доказательствъ, проситъ, принявъ въ руководство ст. 186, 189, 191 и 794 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи ст. 81 и 366 Уст. Гр. Суд., истецъ долженъ доказать свой искъ, а отвѣтчикъ обязанъ подтвердить доводами свои возраженія, когда требованія истца основаны на предустановленныхъ доказательствахъ, силу же и значеніе доводовъ, представленныхъ сторонами, опредѣляетъ судъ. Посему, и принявъ въ соображеніе, что Правительствующій Сенатъ, разсматривая рѣшеніе въ порядкѣ
— 565 —
кассаціи, не входитъ въ обсужденіе по существу выводовъ, сдѣланныхъ судомъ изъ событій дѣла (ст. 5 Учр. Суд. Уст.), Правительствующій Сенатъ, руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: жалобу мѣщанина Николая Щеглова оставить безъ послѣдствій.