273.—1868 года мая 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Панкова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Староста Спасской артели Николай Корышевъ, по довѣренности отъ артели, заявилъ искъ у Мироваго Судьи 24 участка г. С.-Петербурга о взысканіи съ артельщика, мѣщанина Василія Панкова, въ пользу артели 358 р. 61 к. по роспискѣ. При судоговореніи Панковъ росписку призналъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ представилъ росписку за подписью бывшаго старосты артели Филиппова объ уплатѣ ему 387 р. 79 к. Мировой Судья, разсмотрѣвъ искъ, нашелъ, что росписка, представленная отвѣтчикомъ, писана на иную сумму, и кромѣ того не на артель, а на имя бывшаго старосты, а потому опредѣлилъ взыскать съ артельщика Василія Панкова 358 р. 61 к. въ пользу Спасской артели. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Панковъ объяснилъ, что росписка въ 358 р. 61 к. была выдана имъ по принужденію, а въ 387 р. 79 к. выдана имъ Филиппову за долгъ артели, слѣдовательно не онъ долженъ артели, а ему еще слѣдуетъ получать съ артели. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что росписка, по которой Корышевъ, въ лицѣ артели, ищетъ съ Панкова 358 р. 61 к., была выдана гораздо позднѣе росписки, выданной Панковымъ Филиппову, и Панковъ ни уплаты по той роспискѣ долга, ни того, чтобы представленная имъ росписка на 387 р. 79 к. была выдана имъ Филиппову за долгъ артельный, ничѣмъ не доказалъ,—на основаніи 81, 105 и 458 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Недовольный этимъ рѣшеніемъ Панковъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, объясняя: 1) что Корышевъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ него 358 р. 61 к., по роспискѣ имъ признанной, затѣмъ онъ Панковъ предъявилъ встрѣчный искъ къ артели въ 387 р. 79 к., которые онъ внесъ за долгъ артели бывшему старостѣ Филиппову въ надеждѣ получить ихъ съ артели; 2) что росписка въ 387 р. 79 к. выдана за долгъ артели, видно изъ артельныхъ расчетовъ, но онъ не былъ допущенъ къ представленію свидѣтелей, которые могли бы подтвердить это, равнымъ образомъ не уважена и просьба его о спросѣ Филиппова подъ присягою, что деньги уплачены имъ, просителемъ, дѣйствительно за артель. Посему Панковъ проситъ рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда, на основаніи 186 ст. п. 2 Уст. Гр. Суд., отмѣнить.
38∗