272.—1868 года мая 16-го дня. По кассаціонной жалобѣ парикмахерскаго цеха мастера Кирюхина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. П. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. Фонъ-Дервизъ.)
Парикмахерскаго цеха мастеръ Кирюхинъ просилъ Мироваго Судью 2-го участка взыскать съ иностранца Дегро 51 р. При чемъ Кирюхинъ объяснилъ, что онъ эти деньги далъ Дегро для уплаты за квартиру, но онъ удержалъ ихъ въ свою пользу. При разбирательствѣ Дегро объяснилъ, что отъ Кирюхина никакихъ денегъ за квартиру не получалъ, а повѣренный Кирюхина просилъ предать Дегро за его поступокъ уголовной отвѣтственности. Мировой Судья въ искѣ Кирюхина отказалъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Кирюхина, нашелъ: 1) что искъ Кирюхина къ Дегро предъявленъ былъ въ порядкѣ гражданскомъ, а не уголовномъ, и 2) что даже при усмотрѣніи уголовныхъ обстоятельствъ, дѣло сіе, какъ подсудное, на основаніи ст. 33 Уст. Уг. Суд. и ст. 177 Уст. о нак., нал. Мир. Суд., мировымъ установленіямъ, не подлежало передачѣ Прокурору, а потому, и руководствуясь ст. 81 и 129 Уст. Гражд. Суд., отказалъ въ искѣ Кирюхина. Въ кассаціонной жалобѣ Кирюхинъ, изложивъ возраженія по существу дѣла, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда съ тѣмъ, во 1-хъ, чтобы это дѣло было разсмотрѣно вновь другимъ Мировымъ Судьею по существу, согласно
— 563 —
ст. 9, 11, 12, 54, 57, 72, 80, 95, 99, 129, 131, 186, 187 и 193 Уст. Гр. Суд., и во 2-хъ, чтобы 51 руб. были взысканы съ Дегро.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, и принявъ во вниманіе, что Кирюхинъ, возражая по существу противъ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, не указываетъ ни одного изъ поводовъ, предустановленныхъ ст. 186 Уст. Гр. Суд., для отмѣны рѣшенія въ порядкѣ кассаціи, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Кирюхина, на основаніи ст. 5 Учр. Суд. Уст., оставить безъ послѣдствій.