Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 262 — 1868

Первая страница книги

262.—1868 года мая 11-го дня. По жалобѣ мѣщанина Ивана Попова на Весьегонское Полицейское Управленіе.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. И. Любощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)

Бѣжецкій мѣщанинъ Иванъ Ивановъ Поповъ въ присланномъ Правительствующему Сенату прошеніи, жалуясь на неправильное рѣшеніе Весьегонскимъ Уѣзднымъ Полицейскимъ Управленіемъ въ гражданскомъ порядкѣ дѣла о насильномъ захватѣ помѣщикомъ Шевяковымъ принадлежащихъ ему, Попову, вещей—проситъ сдѣлать распоряженіе о возобновленіи этого дѣла на основаніи ст. 934 и 935 Уст. Угол. Суд. новымъ, судебно-уголовнымъ порядкомъ и о пріостановленіи исполненія по рѣшенію Полицейскаго Управленія, и о послѣдующемъ объявить ему по мѣсту его жительства.

По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе: 1) что жалобы на постановленія и распоряженія Полицейскихъ Управленій не подлежатъ разсмотрѣнію Кассаціонныхъ Департаментовъ Правительствующаго Сената, вѣдающихъ лишь просьбы объ отмѣнѣ рѣшеній судебныхъ мѣстъ, образованныхъ на основаніи Судебныхъ Уставовъ 1864 года (ст. 169 и 792 Уст. Гр. Суд., и ст. 176 и 905 Уст. Уг. Суд.); 2) что равнымъ образомъ не подлежитъ разсмотрѣнію Кассаціонныхъ Департаментовъ и ходатайство Попова о возобновленіи рѣшеннаго Полицейскимъ Управленіемъ въ гражданскомъ порядкѣ дѣла его, такъ какъ на основаніи ст. 934 и слѣд. Уст. Угол. Суд. возобновленію могутъ подлежать лишь такія дѣла, по которымъ состоялись уже въ уголовномъ порядкѣ приговоры судебныхъ мѣстъ, образованныхъ по Судебнымъ Уставамъ 1864 года; и наконецъ 3) что о послѣдовавшемъ рѣшеніи Попову никакого особаго извѣщенія посылаемо быть не можетъ, такъ какъ за провозглашеніемъ первоприсутствующимъ резолюціи въ открытомъ засѣданіи, на точномъ основаніи 700, 704 и 714 ст. Уст. Гр. Суд., никакого другаго обряда объявленія постановленій Сената истцамъ, по мѣсту ихъ жительства, въ законѣ не установлено,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Попова, какъ неподлежащую удовлетворенію, за силою 584, 700, 704 и 714 ст. Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.

PDF 288 · полная страница · печатная 550

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться