261.—1868 года мая 11-го дня По кассаціонной жалобѣ дочери мѣщанина Екатерины Хрыповой на рѣшеніе Осташковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанка Екатерина Хрыпова жаловалась Осташковскому Мировому Судье на мѣщанъ Василія и Николая Хрыповыхъ за изгнаніе ея изъ дома отца, принадлежащаго ей по наслѣдству. Мировой Судья, разсмотрѣвъ представленные отвѣтчиками документы, изъ коихъ видно, что домъ этотъ купленъ ими съ публичнаго торга, мѣщанкѣ Хрыповой въ просьбѣ ея отказалъ. По апелляціонной жалобѣ Хрыповой, означенное дѣло поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который рѣшеніе Мироваго Судьи на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. утвердилъ. Мѣщанка Хрыпова въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, подробно объясняя обстоятельства спорнаго дѣла, проситъ разсмотрѣть: во 1-хъ, по какому акту достался флигель племянникамъ ея Василью и Николаю Хрыповымъ; во 2-хъ, за что проданъ домъ отца ея; для раскрытія же истины вытребовать дѣло, производившееся въ Осташковскомъ Городовомъ Магистратѣ.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что мѣщанка Хрыпова въ кассаціонной жалобѣ своей представляетъ одни только объясненія по существу дѣла, которое, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., рѣшенію Правительствующаго Сената не подлежитъ, а потому на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣляетъ: означенную жалобу оставить безъ послѣдствій.