256.—1868 года мая 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ Инженеръ-Подполковника Кашкарова на рѣшеніе Гдовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьяне Илья Аѳанасьевъ и Алексѣй Васильевъ просили Мироваго Судью 2 участка Гдовскаго округа о взысканіи съ Инженеръ-Подполковника Кашкарова 143 р., за произведенныя ими на мызѣ его плотничныя работы. Кашкаровъ отвѣчалъ, что Аѳанасьевъ обязался произвести работы на означенную сумму въ теченіи Сентября 1866 г., за исключеніемъ наружной обшивки дома, которую долженъ былъ сдѣлать весною 1867 г., но произвелъ работы въ Октябрѣ, всего на 31 р. 50 к., которые ему уплачены; остальную же сумму онъ, Кашкаровъ, заплатитъ не иначе, какъ согласно заключенному съ Афонасьевымъ условію, по окончаніи всѣхъ работъ, весною 1867 г., и съ уменьшеніемъ условленной суммы на 20% за позднее исполненіе работъ. Мировой Судья, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, постановилъ: взыскать съ Кашкарова, въ пользу Аѳанасьева и Васильева, 92 р.; остальную же сумму предоставить имъ отыскивать съ Кашкарова по окончаніи недодѣланныхъ работъ, и, сверхъ того, взыскать съ Кашкарова въ пользу ихъ, истцовъ, 10 р. 75 к. судебныхъ издержекъ. Въ апелляціонной жалобѣ и дополнительныхъ къ ней бумагахъ Кашкаровъ излагалъ: 1) плотникъ Аѳанасьевъ, по заключенному съ нимъ письменному условію, обязался всѣ плотничныя работы, исключая обшивки дома, покончить въ теченіи Сентября 1866 г., на дѣлѣ же условія не выполнилъ, вслѣдствіе чего вовлекъ его, Кашкарова, въ излишнюю переписку, хлопоты и убытки; 2) Аѳанасьевъ требовалъ впередъ незаработанныхъ денегъ 25 р. и вынудилъ управителя Нормана возить на барскихъ и наемныхъ лошадяхъ лѣсъ изъ дачи его, Кашкарова, для построекъ, между тѣмъ, при договорѣ о работахъ, самъ признавалъ достаточнымъ заготовленное для нихъ количество лѣса. Онъ, Кашкаровъ, изъ предосторожности, обшивку дома отложилъ, по условію, до весны, но Аѳанасьевъ, вопреки этого предостереженія, началъ дѣлать обшивку ранѣе условленнаго срока, чѣмъ причинилъ ему, Кашкарову, убытковъ до 40 р.; 3) Аѳанасьевъ произвелъ излишнюю работу безъ уговора, за которую онъ, Кашкаровъ, не считаетъ себя обязаннымъ платить, ибо
— 537 —
эта работа можетъ не соотвѣтствовать его желанію; 4) такъ какъ Аѳанасьевъ не кончилъ въ срокъ 2 Октября 1866 г. работъ, когда онъ, Кашкаровъ, самъ пріѣзжалъ въ имѣніе, то также не считаетъ себя обязаннымъ, въ то время, когда нѣкоторыя изъ работъ занесены снѣгомъ, принимать ихъ и разсчитываться съ Аѳанасьевымъ; 5) онъ, Кашкаровъ, просилъ Мироваго Судью объ отводѣ настоящаго дѣла по мѣсту постояннаго жительства его, просителя, въ С.-Петербургѣ, но просьба эта не была уважена; 6) Мировой Судья, въ рѣшеніи своемъ, предоставилъ ему, Кашкарову, право въ теченіи одного мѣсяца обжаловать это рѣшеніе и въ то же время постановилъ—произвести съ него взысканіе по иску противной стороны. Такія дѣйствія совершенно противорѣчатъ одно другому и, кромѣ того, приведеніе рѣшенія въ исполненіе, пока оно не вошло въ законную силу, не предоставлено Мировому Судьѣ; 7) въ числѣ истцовъ въ рѣшеніи Мироваго Судьи значится крестьянинъ Васильевъ, котораго онъ, Кашкаровъ, вовсе не знаетъ, и дѣла съ нимъ не имѣлъ, поэтому и просилъ Мироваго Судью письменно объ исключеніи этого истца, но и эта просьба также осталась неуваженною. По всему изложенному Кашкаровъ просилъ дѣло сіе перерѣшить, взыскать за понесенные имъ хлопоты и убытки 51 р. 70 к. По разсмотрѣніи дѣла, Гдовскій Мировой Съѣздъ, признавъ, что неоконченіе работъ въ опредѣленный по условію срокъ послѣдовало по винѣ обѣихъ сторонъ, постановилъ: обязать Кашкарова поставить къ 15 Мая 1867 г. необходимый для окончанія всѣхъ работъ лѣсъ, а плотника Аѳанасьева кончить всѣ работы къ 1 іюня, и затѣмъ, если означенныя работы къ сему сроку Аѳанасьевымъ не будутъ окончены, по его винѣ или по случаю недостатка матеріала, то предоставить Мировому Судью 4 участка произвести окончательный разсчетъ дѣйствительно произведеннымъ работамъ, по силѣ 120 и 122 ст. Уст. Гр. Суд. и таковой представить въ Мировой Съѣздъ. Въ назначенный Съѣздомъ срокъ Аѳанасьевъ довелъ до свѣдѣнія Мироваго Судьи объ окончаніи имъ работъ, вслѣдствіе чего Судья предлагалъ тяжущимся объ избраніи свѣдущихъ людей для предстоящаго осмотра работъ. На это Кашкаровъ отозвался, что окончанныя работы найдены имъ неудовлетворительными и просилъ къ осмотру ихъ пригласить арендатора своего, Любимова, для указанія заключенныхъ имъ, Кашкаровымъ, неисправностей, которыхъ, сообразно тѣмъ указаніямъ, просилъ Судью обязать Афонасьева исправить. Къ осмотру являлся: Афонасьевъ, свидѣтели и вызванные Мировымъ Судьею, по неизбранію сторонами, свѣдущіе люди; Кашкаровъ самъ не прибылъ и повѣреннаго не прислалъ. По произведенному въ присутствіи означенныхъ лицъ осмотру оказалось, что всѣ работы кончены согласно условію. Мировой Съѣздъ, по разсмотрѣніи представленнаго вновь дѣла, нашелъ, что, на основаніи 121 и 512 ст. Уст. Гр. Суд., неявившійся, по вызову Мироваго Судьи, отвѣтчикъ Кашкаровъ лишилъ себя тѣмъ права дѣлать возраженія противъ акта сего осмотра, и опредѣлилъ: взыскать съ Подполковника Кашкарова, на основаніи заключеннаго имъ съ плотникомъ Аѳанасьевымъ условія, за вычетомъ изъ договорной цѣны 143 р., полученныхъ Аѳанасьевымъ 31 р. 50 к., остальные 111 р. 50 к.; а такъ какъ въ нарушеніи помянутаго условія виновны обѣ стороны, то во взаимномъ искѣ ихъ о судебныхъ издержкахъ отка-