251.—1868 года мая 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Аѳанасьева на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервилъ.)
Коллежскій Ассесоръ Аѳанасьевъ нанялъ въ домѣ Князя Голицына квартиру со всѣми къ ней принадлежностями, съ отопленіемъ чистыхъ комнатъ отъ домовладѣльца посредствомъ амосовской печи, срокомъ на три года, съ 1 Октября 1864 года, съ платою за каждый годъ по 800 р., причемъ Аѳанасьевъ обязался уплачивать деньги за каждую четверть года впередъ по 200 руб. Впослѣдствіи означенный домъ перешелъ къ купцу Вайтень, съ которымъ Аѳанасьевъ 22 Іюля 1865 года заключилъ домашнее условіе о томъ, что Вайтень обязуется совершенно вновь отдѣлать нанятую квартиру съ устройствомъ вмѣсто амосовской печи, голландскихъ и желѣзныхъ печей, а въ залѣ мраморный каминъ съ зеркаломъ, не требуя отъ Аѳанасьева никакой добавочной платы, кромѣ освобожденія его Вайтень отъ отопленія квартиры. Затѣмъ 17 Января 1867 г. Вайтень обратился къ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ Аѳанасьева должныхъ за квартиру по контракту 400 руб. Аѳанасьевъ, не отвергая того, что онъ долженъ 400 р., заявилъ къ Вайтеню встрѣчный искъ за нежительство въ квартирѣ, по случаю передѣлокъ въ домѣ, съ 1 Іюля по 1 Октября 1865 года 200 р., съ 1 Іюля по 1 Октября 1866 года 200 р. и за перевозку мебели изъ квартиры на дачу въ оба раза 80 р., итого 480 руб., причемъ Аѳанасьевъ объяснилъ, что Вайтень нарушилъ контрактъ тѣмъ, что сдѣлалъ передѣлки не согласно съ условіемъ и отнялъ у него нѣкоторыя принадлежности квартиры. Въ подтвержденіе своего иска Аѳанасьевъ сослался на свидѣтелей. Мировой Судья призналъ встрѣчный искъ Аѳанасьева неуважительнымъ, вслѣдствіе чего, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ взыскать съ Аѳанасьева въ пользу Вайтеня 400 руб. Аѳанасьевъ, въ апелляціонной жалобѣ просилъ Мировой Съѣздъ вызвать свидѣтелей, которые могутъ удостовѣрить, что онъ вынужденъ былъ жить на дачѣ вслѣдствіе передѣлокъ въ домѣ, которыя исполнены не согласно условію, сдѣлать осмотръ его квартиры и оцѣнить чрезъ экспертовъ расходъ по переѣзду его на дачу. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ въ подробности всѣ обстоятельства дѣла, нашелъ: а) что Аѳанасьевъ обвиняетъ