247.—1868 года мая 11-го дня. По жалобѣ Надворнаго Совѣтника Смирновскаго на опредѣленіе Валдайскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерзизъ.)
Надворный Совѣтникъ Смирновскій обратился въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Валдайскаго округа съ частною жалобою на медленность Мироваго Судьи 3 участка въ разрѣшеніи просьбы по дѣлу о нарушеніи владѣнія его, Смирновскаго, Княгинею Путятиною устройствомъ плотины у истока Бологовскаго озера, содержащей воду значительно выше нормальнаго ея уровня, определеннаго при устройстве Бологовской станціи Московской желѣзной дороги, отъ чего существующая съ давнихъ лѣтъ, принадлежащая ему, просителю, мельница приведена въ окончательное разстройство, а береговые покосы и деревья на протяженіи нѣсколькихъ верстъ уничтожились; кромѣ того, въ первый же годъ подъема воды означенной плотиной уничтожены принадлежащіе ему, просителю, лавы (пешеходные мостки) чрезъ озеро, устроенные какъ для сообщенія съ мельницею, такъ и для облегченія промышленныхъ сношеній обывателей большой деревни Подлины со станцією. Съѣздъ усмотрѣвъ изъ объясненія Мироваго Судьи, что означенная просьба разрѣшена была Судьею въ день подачи оставленіемъ оной безъ послѣдствій по неподсудности, самая же просьба не была возвращена просителю, какъ неподлежа-
— 519 —
щая разбирательству Мироваго Судьи, какъ бы слѣдовало по порядку, указанному въ 56 ст. Уст. Гр. Суд.,—4 Ноября 1867 года опредѣлилъ: 1) жалобу просителя оставить безъ послѣдствій; и 2) предписать Мировому Судьѣ о точномъ соблюденіи приведеннаго закона. На это частное определеніе Съѣзда, Смирновскій обратился въ Правительствующій Сенатъ съ прошеніемъ, которое подалъ въ Валдайскій Мировой Съѣздъ для передачи по назначенію. Мировой Съѣздъ постановилъ: кассаціонную жалобу Смирновскаго, принесенную на частное опредѣленіе Съѣзда, по частной же жалобѣ Смирновскаго на медленность Мироваго Судьи, какъ неподлежащую, на основаніи 185 ст. Уст. Гражд. Судопроизводства, разсмотрѣнію Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената, возвратить ему Смирновскому. Смирновскій обратился непосредственно въ Правительствующій Сенатъ съ просьбою, въ которой изъясняетъ: а) что настоящее распоряженіе Мироваго Съѣзда равносильно отказу въ правосудіи, ибо ему, просителю, не представляется иного выхода къ разрѣшенію его дѣла; б) что прошеніе, которое возвратилъ Съѣздъ, не есть кассаціонное, но частное; а потому и проситъ Правительствующій Сенатъ принять оное къ своему разсмотрѣнію и разрѣшить дѣло его, просителя, по существу.
По докладѣ дѣла и по выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что такъ какъ Смирновскій подавалъ Съѣзду Валдайскихъ Мировыхъ Судей частную жалобу на медленность Мироваго Судьи и Съѣздъ разрѣшилъ эту жалобу частнымъ опредѣленіемъ, то Съѣздъ имѣлъ полное основаніе, по силѣ Высочайше утвержденнаго 10 Апрѣля 1867 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта и по силѣ 755 ст. Уст. Гр. Суд., возвратить просителю жалобу его Правительствующему Сенату на означенное опредѣленіе; и 2) что означенное опредѣленіе Съѣзда не заключаетъ въ себѣ отказа въ правосудію, ибо онымъ оставлено только въ своей силѣ распоряженіе Мироваго Судьи, признавшаго дѣло, возбуждаемое Смирновскимъ, неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Смирновскаго на распоряженіе Валдайскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, оставить безъ послѣдствій.