243.—1868 года мая 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Захара Чистозвонова на рѣшеніе Богородицкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Алексѣй Безсоновъ предъявилъ ко взысканію Богородицкому Мировому Судьѣ закладную, выданную ему въ Іюлѣ 1865 г. купцомъ Чистозвоновымъ въ занятыхъ у него 300 р., подъ залогъ дома въ гор. Богородицкѣ, со всею принадлежащею къ оному постройкою. Отвѣтчикъ, сознавая долгъ свой по закладной, предъявилъ встрѣчный искъ къ Безсонову, за наемъ симъ послѣднимъ, у него, Чистозвонова, двухъ домовъ подъ питейныя заведенія въ селеніяхъ Карникахъ и Быковкѣ, по 10 р. въ мѣсяцъ и насчитывалъ на Безсонова 300 р. Противъ встрѣчнаго иска повѣренный Безсонова возражалъ, что Чистозвоновъ, прекративъ въ домахъ своихъ питейную торговлю, долженъ былъ ихъ запереть, и кромѣ караула, обязанъ былъ еще платить по 20 р. въ годъ владѣльцу земли, почему самъ просилъ Безсонова торговать въ его помѣщеніяхъ, съ принятіемъ на себя арендной платы землевладѣльцу, но никакого договора о наймѣ домовъ между ними не было. На это Чистозвоновъ объяснилъ, что дѣйствительно договора о наймѣ не было, но онъ полагалъ, что Безсоновъ за занятіе помѣщеній будетъ ему зачитать въ уплату состоявшаго на немъ долга по закладной. Мировой Судья, по соображеніи обстоятельствъ дѣла, присудилъ: долгъ по закладной 300 р. съ % съ купца Чистозвонова взыскать, а во встрѣчномъ его искѣ ему отказать. По апелляціи Чистозвонова дѣло это поступило на разсмотрѣніе Съѣзда Мировыхъ Судей, который опредѣлилъ: что такъ какъ Чистозвоновъ въ подкрѣпленіе встрѣчнаго иска своего никакихъ доказательствъ не представилъ, то на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., согласно рѣшенію Мироваго Судьи, въ искѣ съ купца Безсонова 300 р., за помѣщеніе въ его домахъ питейныхъ заведеній, ему отказать. На это рѣшеніе Чистозвоновъ приноситъ кассаціонную жалобу Правительствующему Сенату и представляя при ней выданную ему росписку купцомъ Безсоновымъ въ полученіи 100 р. въ уплату долга по закладной и по векселямъ, объясняетъ: 1) что Безсоновъ при разборѣ дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ сознался въ томъ, что дома его, просителя, были заняты подъ питейныя заведенія, но отрицалъ обязанность платежа за нихъ денегъ только потому, что никакого договора о наймѣ не было. По здравому смыслу онъ, Чистозвоновъ, не могъ отдать домовъ своему кредитору для торговли въ нихъ безплатно, а какъ по существующему обычаю, отдача въ наемъ домовъ въ селеніяхъ совершается безъ всякихъ письменныхъ договоровъ, то Мировой Съѣздъ, принимая въ соображеніе 130 ст. Уст. Гр. Суд., долженъ былъ присудить съ Безсонова взысканіе; 2) Мировой Съѣздъ, отказавъ ему въ искѣ, привелъ въ основаніе 112 ст. Уст. Гр. Суд., Граж. 1868 г. 35