231.—1868 года апрѣля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Андреяна Фролова, Василія Андреева и другихъ на рѣшеніе Псковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; доказывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любовицкій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Повѣренный помѣщика Безобразова, Журомскій, предъявилъ Псковскому Мировому Судьѣ искъ о взысканіи съ крестьянъ села Пишина: Фролова, Андреева и другихъ 9-ти домохозяевъ за потраву покосовъ его довѣрителя по таксѣ, утвержденной Губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ Присутствіемъ. Мировой Судья, по выслушаніи сторонъ, присудилъ взыскать съ одиннадцати домохозяевъ деревни Пишина 92 руб. по таксѣ за потраву покосовъ. Псковской Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи крестьянъ села Пишина и не входя въ обсужденіе правъ крестьянъ, на основаніи письменныхъ доказательствъ, нашелъ, что по собственному признанию крестьянъ покосы, на которыхъ задержанъ былъ ихъ скотъ, отошли по послѣдней уставной грамотѣ къ Безобразову, и хотя повѣренный крестьянъ объяснилъ, что по грамотѣ сей границы имъ не были указаны, но это возраженіе, въ виду перваго объясненія крестьянъ, показанія мѣстнаго сельскаго старосты и надписи Мироваго Посредника на уставной грамотѣ о введеніи ея въ дѣйствіе съ указаніемъ границы, не заслуживаетъ уваженія. По симъ основаніямъ Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, присудивъ вмѣстѣ съ симъ съ крестьянъ 13 р. 50 к. издержекъ въ пользу Журомскаго. Въ кассаціонной жалобѣ тѣ же одиннадцать домохозяевъ деревни Пишина объясняютъ, что потрава составляетъ одинъ изъ видовъ нарушенія владѣнія и Съѣздъ безъ разсмотрѣнія документовъ, на которыхъ основано владѣніе, не можетъ опредѣлить событія потравы.