230.—1868 года апрѣля 25-го дня. По кассаціонной жалобѣ Барона Бухгольца на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; доказывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любовицкій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дернихъ.)
Временно-обязанные крестьяне деревни Спасской, по сельскому приговору разрѣшили крестьянину Орлову открыть въ ихъ деревнѣ постоялый дворъ для продажи питей распивочно и на выносъ. При этомъ крестьяне обязались не давать приговора о дозволеніи Барону Бухгольцу продавать вино въ ихъ деревнѣ, съ тѣмъ, что въ случаѣ нарушенія сего обязательства, они должны заплатить Орлову неустойки 50 р. сер. Послѣ сего крестьяне деревни Спасской дозволили по приговору и Бухгольцу продажу питей въ ихъ деревнѣ. При этомъ Баронъ Бухгольцъ принялъ на себя платежъ Орлову неустойки, если о томъ послѣдуетъ приговоръ суда. Тверской Мировой Судья, по иску Орлова, присудилъ въ его пользу съ Барона Бухгольца 50 р. Рѣшеніе это, по апелляціи Барона Бухгольца, утвердилъ и Тверской Мировой Съѣздъ. Въ кассаціонной жалобѣ Баронъ Бухгольцъ объясняетъ, что рѣшеніемъ Съѣзда нарушены 323 и 324 ст. т. У Уст. о Пит. Сбор., которыми воспрещена отдача исключительно одному или нѣсколькимъ лицамъ, а срочно обязаннымъ крестьянамъ не дозволено давать разрѣшеніе на открытіе заведенія для продажи питей безъ разрѣшенія помѣщика. Признавая по симъ основаніямъ сдѣлку Орлова съ крестьянами незаконною, Баронъ Бухгольцъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Баронъ Бухгольцъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшеніи Тверскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію имъ 323 и 324 ст. т. У. Уст. о Пит. Сбор. по прод. 1863 г. Объясненіе Бухгольца относительно нарушенія ст. 324 т. У Уст. о Пит. Сбор. (ст. 279 по прод. 1867 г.), не заслуживаетъ уваженія. Статья эта воспрещаетъ въ мѣстахъ, не принадлежащихъ частнымъ владѣльцамъ, всякое стѣсненіе продажи питей въ пользу одного или нѣсколькихъ лицъ. Но срочно-обязанные крестьяне села Спасскаго, обязавшіеся, подъ опасеніемъ штрафа, не дозволить
— 489 —
Барону Бухгольцу продавать питей въ ихъ деревнѣ, владѣютъ землею по Положенію 19 Февраля 1861 г. не на правѣ частной собственности, а на правѣ постояннаго пользованія, слѣдовательно ст. 324 т. У Уст. о Пит. Сбор. не относится къ настоящему случаю. Что же касается до ст. 323 т. У Уст. о Пит. Сбор. по прод. 1863 г. (ст. 313 по прод. 1867 г.), то она, обусловливая открытіе питейныхъ заведеній на земляхъ, отведенныхъ въ пользованіе крестьянъ по Положенію 19 Февраля 1861 г., согласіемъ сельскаго схода и разрѣшеніемъ помѣщика, не заключаетъ въ себѣ никакихъ ограниченій относительно согласія схода на отдачу питейной продажи одному или нѣсколькимъ лицамъ, такъ какъ, независимо отъ согласія крестьянъ, еще необходимо разрѣшеніе помѣщика. Изъ сего слѣдуетъ, что приговоръ схода, которымъ онъ обязался въ отношеніи Орлова, подъ опасеніемъ штрафа, не изъявлять согласія на дозволеніе Барону Бухгольцу продажи питей въ ихъ селеніи, не клонился къ достиженію цѣли законамъ противной, а потому и не можетъ быть признаваемъ по ст. 1529 т. X ч. 1 недействительнымъ. По симъ основаніямъ, признавая, что со стороны Съѣзда не допущено въ настоящемъ дѣлѣ нарушенія ст. 279 и 313 т. У Уст. о Пит. Сбор. по прод. 1867 г., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Барона Бухгольца оставить безъ послѣдствій.