216.—1868 года апрѣля 11-го дня. По прошенію содержащагося въ Рѣжскомъ тюремномъ замѣнѣ крестьянина Макара Осипова, коммъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшеніи Рѣжскаго Мироваго Судьи по дѣлу его съ крестьяниномъ Ильинымъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Въ прошеніи этомъ Осиповъ объясняетъ, что на рѣшеніе Мироваго Судьи онъ подавалъ чрезъ смотрителя тюремнаго замка жалобу Рѣжскому Съѣзду Мировыхъ Судей, но о послѣдованномъ по его жалобѣ рѣшеніи ему не объявлено. Изъ рапорта Мироваго Съѣзда отъ 7 Марта 1867 г. за № 58, при которомъ представлено въ Правительствующій Сенатъ настоящее прошеніе Осипова, видно, что дѣло по жалобѣ Осипова разсматривалось въ Съѣздѣ 3 Апрѣля 1867 года въ присутствіи самого Осипова и жалоба его, какъ поданная непосредственно въ Съѣздѣ, въ противность 164 ст. Уст. Гр. Суд., оставлена безъ разсмотрѣнія. Опредѣленіе это объявлено публично въ томъ же засѣданіи Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе, что просьбы объ отмѣнѣ рѣшеніи мировыхъ судей, на основаніи 189 ст. Уст. Гр. Суд., приносятся мировому съѣзду, Правительствующій Сенатъ признаетъ настоящее ходатайство Осипова объ отмѣнѣ рѣшеніи Рѣжскаго Мироваго Судьи по означенному въ прошеніи его дѣлу, неподлежащимъ своему разсмотрѣнію. Что же касается объясненія Осипова о томъ, что онъ съ жалобою на рѣшеніе Мироваго Судьи обращался въ Мировой Съѣздъ и что о послѣдованномъ въ Съѣздѣ рѣшеніи ему не объявлено, то объясненіе это не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ оно положительно опровергается доставленными Мировымъ Съѣздомъ свѣдѣніями, изъ которыхъ видно, что дѣло по упомянутой жалобѣ разсматривалось въ Съѣздѣ 3