215.—1868 года апрѣля 11-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Александра Якимова на рѣшеніе Скопинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Коллежскій Регистраторъ Александръ Якимовъ просилъ Мироваго Судью 3 участка Скопинскаго округа взыскать съ крестьянина Семена Павлова по двумъ роспискамъ на сумму 150 р. 50 к., за сдѣланными уплатами, остальные 114 р. 15 к. Павловъ отвѣчалъ, что имъ, кромѣ уплаты, признанной Якимовымъ, еще сдѣланы были въ разное время платежи, которыми весь долгъ уже покрыть, и въ особенности отпущено для Якимова изъ рощи Павлова лѣса въ продолженіи 3 лѣтъ на 92 р. и заплачено наличными деньгами 81 р. Въ доказательство сего Павловъ сослался на свидѣтелей. Мировой Судья, допросивъ свидѣтелей, опредѣлилъ: взыскать съ Павлова въ пользу Якимова отыскиваемую имъ сумму съ %, всего 128 р. 30 к. Скопинскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціонной жалобѣ Павлова, нашелъ, что уплата Павловымъ Якимову 81 р. наличными деньгами вполнѣ доказана свидѣтельскими показаніями; заборъ же лѣсныхъ матеріаловъ на сумму 92 р. отвѣтчикомъ не доказанъ. Согласно сему, Мировой Съѣздъ, на основаніи ст. 81 и 129, постановилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить; въ число взыскиваемыхъ Якимовымъ съ Павлова денегъ признать уплаченными 81 р., полученные при свидѣтеляхъ, а уплату 92 р., какъ недоказанную, не считать; затѣмъ остальные по сему иску деньги 31 р. 50 к., съ причитающимися %, взыскать съ Павлова на удовлетвореніе Якимова. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Якимовъ, сверхъ объясненій по существу дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда, между прочимъ, потому, что въ рѣшеніи дѣла на Съѣздѣ участвовали Почетные Мировые Судьи Рыковъ и Леоновъ, изъ коихъ первый женатъ на родной сестрѣ послѣдняго, чѣмъ нарушена 148 ст. Учр. Суд. Уст.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, усматриваетъ, что, въ числѣ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Якимовъ приводитъ то обстоятельство, что въ рѣшеніи его дѣла на Съѣздѣ участво-
— 463 —
вали Мировые Судьи—Рыковъ и Леоновъ, изъ коихъ первый женатъ на родной сестрѣ втораго. Изъ протокола судебнаго засѣданія Съѣзда по дѣлу Якимова видно, что въ ономъ дѣйствительно присутствовали Мировые Судьи Рыковъ и Леоновъ, а въ рапортѣ Мироваго Съѣзда Правительствующему Сенату объяснено, что Рыковъ былъ женатъ на родной сестрѣ Леонова, которая впослѣдствіи времени умерла. Принимая со вниманіе, что на основаніи 148 ст. Учр. Суд. Уст., въ одномъ и томъ же засѣданіи не могутъ присутствовать судьи, состоящіе между собою въ свойствѣ до второй степени включительно, что правило это составляетъ одно изъ важнѣйшихъ огражденій полнаго безпристрастія судебныхъ рѣшеній и потому несоблюденіе онаго должно, какъ это уже разъяснено въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената, быть признавалъ весьма существеннымъ нарушеніемъ формъ судопроизводства, и что смерть жены Рыкова не прекратила свойства между нимъ и Леоновымъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію Скопинскимъ Мировымъ Съѣздомъ 148 ст. Учр. Суд. Уст., рѣшеніе сего Съѣзда по дѣлу Якимова отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Пронскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.