203.—1868 года марта 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены купеческаго сына Маріи Румянцевой на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Жена купеческаго сына Маріи Румянцова предъявила искъ въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ о взысканіи съ купца Ѳедора Румянцева 3,600 руб. Въ исковомъ прошеніи истица объясняла, что тестъ ея, Ѳедоръ Румянцевъ, въ концѣ 1866 г., удаливъ сына своего, а ея мужа, Константина, отъ себя на жительство въ загородный домъ свой, согласился выдавать имъ на содержаніе по 30 руб. ежемѣсячно, но послѣ выдачи имъ 120 руб. Румянцевъ отказался отъ дальнѣйшихъ выдачъ. Вслѣдствіе этого истица обращалась къ Мировому Судьѣ съ прошеніемъ о понужденіи Румянцева къ исполненію своего обѣщанія, причемъ представила протоколъ рѣшенія Петергофскаго Мироваго Съѣзда, изъ котораго видно, что Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, признавъ искъ Румянцевой неподсуднымъ мировымъ установленіямъ по цѣнности своей, на томъ основаніи, что этотъ искъ, возникающій изъ безсрочнаго обязательства, долженъ быть исчисляемъ по десятилѣтней сложности. Вслѣдствіе этого Румянцева обратилась въ Окружный Судъ съ искомъ въ Ѳедору Румянцеву, исчисляя оный въ 3,600 руб. с. Въ подтвержденіе своего требованія, истица представила показанія свидѣтелей, спрошенныхъ у Мироваго Судьи. Окружный Судъ, согласно заявленію отвѣтчика, призналъ искъ вытекающимъ не изъ договора, а изъ обѣщанія Ѳедора Румянцева совершить даръ, которое не налагаетъ на него юридической обязанности исполнить это обѣщаніе, а потому въ искѣ Румянцевой отказалъ. На это рѣшеніе въ апелляціонной жалобѣ Румянцева объясняла, что Окружный Судъ не принялъ въ разсмотрѣніе показанія свидѣтелей, данное при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи, которое имѣетъ значеніе въ настоящемъ дѣлѣ, потому, что прояв-