197.—1868 года марта 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Алексѣя Курбатова на рѣшеніе Юрьевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣгъ.)
Купецъ Алексѣй Курбатовъ предъявилъ сперва въ Юрьевскомъ Полицейскомъ Управленіи, а затѣмъ у Мироваго Судьи 1 участка Юрьевскаго округа, ко взысканію двѣ росписки съ купца Егора Константинова на сумму 176 р. 66½ коп. Противъ одной изъ этихъ росписей, писанной 16 Октября 1861 г., на сумму 150 р., Константиновъ заявилъ споръ о подлогѣ, утверждая, что онъ никогда ее не выдавалъ Курбатову. Вслѣдствіе этого Мировой Судья, сличивъ подпись на этой роспискѣ съ подписью Константинова на другихъ безспорныхъ росписяхъ и найдя между ними нѣкоторое несходство, постановилъ препроводить означенную росписку, согласно 110 ст. Уст. Гр. Судопр., къ Прокурору Окружнаго Суда, объяснивъ тяжущимся всю отвѣтственность, которой подвергается предъявившій споръ о подлогѣ, если онъ не докажетъ подлога. На другой день по постановленіи означеннаго рѣшенія, Константиновъ, явясь къ Мировому Судьѣ, внесъ слѣдующіе Курбатову по двумъ росписямъ 176 р. 66½ коп. и просилъ дѣло производствомъ прекратить. Вслѣдствіе этого Мировой Судья постановилъ, прекративъ дѣло производствомъ, не отсылать его къ Прокурору, а деньги 176 р. 66½ коп. выдать Курбатову. Прокуроръ Владимірскаго Окружнаго Суда отказалъ въ жалобѣ, поданной Курбатовымъ на его имя, на томъ основаніи, что дѣло прекращено производствомъ по рѣшенію Мироваго Судьи, которое не обжаловано въ установленномъ порядкѣ. Вслѣдствіе поданной Курбатовымъ жалобы о прекращеніи производства,
— 427 —
Мировой Съѣздъ разсматривалъ это дѣло и нашелъ, что дѣло прекращено производствомъ по рѣшенію Мироваго Судьи, необжалованному въ установленномъ порядкѣ, почему требованіе Курбатова о возобновленіи производства не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ это дѣло, по вышеизъясненному основанію, представляется неподсуднымъ Мировому Съѣзду. Въ кассаціонной жалобѣ Курбатовъ доказываетъ подсудность этого дѣла Мировому Съѣзду, во первыхъ—если смотрѣть на него, какъ на дѣло гражданское, то оно подсудно по мѣсту жительства отвѣтчика, во вторыхъ, если смотрѣть какъ на дѣло уголовное, то оно подлежало разсмотрѣнію Съѣзда, такъ какъ онъ, Курбатовъ, не можетъ быть обвиненъ въ пропускѣ срока по винѣ Мироваго Судьи, который, согласно 140 ст. Уст. Гр. Суд., не объяснилъ ему порядокъ обжалованія рѣшенія. Притомъ Съѣзду не надлежало требовать заключенія Товарища Прокурора, потому что настоящее дѣло не относится къ разряду дѣлъ, исчисленныхъ въ 179 ст. Уст. Гр. Суд., по которымъ требуется заключеніе Товарища Прокурора. По симъ соображеніямъ Курбатовъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда. Противъ этой жалобы Константиновъ подалъ объясненіе, въ которомъ указываетъ, что за отказомъ его отъ спора о подлогѣ, не можетъ быть и рѣчи о возобновленіи дѣла, почему и проситъ рѣшеніе Съѣзда утвердить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что жалоба Курбатова принесена на рѣшеніе Съѣзда, коимъ признанъ срокъ для обжалованія рѣшенія Мироваго Судьи пропущеннымъ. Изъ дѣла видно, что рѣшеніе постановлено Мировымъ Судьею 5 Апрѣля 1867 г., а оное обжаловано только 26 Іюня 1867 г., слѣдовательно по истеченіи мѣсячнаго срока. Поэтому Съѣздъ призналъ, по смыслу 156 ст. 2 п. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи вошедшимъ въ законную силу и неподлежащимъ никакому обжалованію. По симъ соображеніямъ и не находя нарушеній законовъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Курбатова оставить, по 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій, а Съѣзду объяснить отступленіе его отъ установленнаго порядка непомѣщеніемъ въ рѣшеніи соображеній и законовъ, на коихъ оно основано.