193.—1868 года марта 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Алексея Раздобарова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Алексѣй Раздобаровъ у Мироваго Судьи Рогожскаго участка г. Москвы предъявилъ искъ о взысканіи съ купца Тимофея Чернецова 350 руб., объясняя, что эти деньги онъ отдалъ Чернецову въ уплату по закладной на домъ, а Чернецовъ послѣ этого представилъ ко взысканію закладную и взыскалъ съ него 350 руб. На этомъ основаніи Раздобаровъ просилъ взыскать съ Чернецова излишне отданные ему 350 руб. Мировой Судья въ искѣ Раздобарову отказалъ. Вслѣдствіе апелляціонной жалобы Раздобарова, въ которой онъ требовалъ допросить выставленныхъ имъ свидѣтелей, Мировой Съѣздъ 2 округа поручилъ допросъ свидѣтелей Мировому Судьѣ Яузскаго участка. Изъ показаній свидѣтелей Съѣздъ, усмотрѣвъ, что платежъ Раздобаровымъ 350 руб. по закладной не вполнѣ подтверждается, и хотя одинъ изъ свидѣтелей указываетъ, что онъ слышалъ объ окончательномъ расчетѣ Раздобарова съ Чернецовымъ, но въ чемъ былъ этотъ расчетъ, не знаетъ, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ Раздобаровъ объясняетъ, что Съѣздъ неправильно отказалъ ему во взысканіи съ Чернецова денегъ, при чемъ не самъ производилъ допросъ свидѣтелей, а чрезъ Мироваго Судью, почему не слышалъ подлинныхъ показаній свидѣтелей. Поэтому основанію Раздобаровъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ жалобѣ Раздобарова не указываются поводы къ отмѣнѣ рѣшенія, а представляются объясненія по существу дѣла. Что же касается до того, что Съѣздъ допросилъ свидѣтелей чрезъ Мироваго Судью, то онъ поступилъ совершенно согласно съ 174 ст. Уст. Гр. Суд. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Раздобарова оставить безъ послѣдствій.