189.—1868 года марта 14-го дня. По кассационнымъ жалобамъ поѣреннаго Почетной Гражданскаго Анничинаго, Титулярнаго Совѣтныхъ Емельяновъ, и купчицы Кадминой на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Калужская купчиха Анна Кадмина, исковымъ прошеніемъ заявила Калужскому Окружному Суду: 1) что Калужское Городское Полицейское Управление, постановленіемъ 29 Ноября 1863 года, неправильно присудило взыскать съ ея имущества, на удовлетвореніе двухъ заемныхъ писемъ, выданныхъ братомъ ея, Николаевъ Маликовымъ, Почетной Гражданскаго Анничинаго 5400 руб. и векселя, выданнаго тѣмъ же братомъ ея мѣшанину Турищеву 900 руб., потому, что она, Кадмина, не обязана платить долга брата, такъ какъ по смерти его никакого имущества не наслѣдовала и все имѣніе, которымъ въ настоящее время владѣетъ, перепало къ ней отъ бабки ея, Калужской купчиха Шляпиной, по духовному ея завѣщанію, частію непосредственно, частію же чрезъ брата ея Николая Маликова; 2) что на основаніи этого завѣщанія, отказанное Шляпиною науку, Николаю Маликову, имущество, послѣ его бездѣтной смерти должно было перейти къ ней, Кадминой, ему же передано на правѣ пользованія въ продолженіи 25 лѣтъ и за долги его не могло быть продано, а потому брать ея, не будучи собственникомъ завѣщаннаго ему имущества, не могъ передать и ей, просительницъ, правъ собственности на это имущество, и что вслѣдствіе сего нельзя налагать на нее такія обязанности, которыя, на основаніи 1259 ст. X т. 1 ч., исключительно обусловливаются наслѣдственными правами; наконецъ въ 3) что всѣ эти доводы заявлены были ею Калужскому Полицейскому Управленію, но имъ не были приняты во вниманіе. На этомъ основаніи Кадмина просила Окружной Судъ отмѣнить постановленіе Калужскаго Полицейскаго Управленія въ той его части, которою присуждено взыскать съ ея имущества, по выданнымъ братомъ ея Николаевъ Маликовымъ заемнымъ обязательствомъ, въ пользу Анничинаго 5400 руб. и въ пользу Турищева 900 руб. Относительно же присужденнаго съ ея взысканія 2900 руб. по двумъ векселямъ, выданнымъ бабкою ея, Шляпиною, Натальѣ Маликовой, Кадмина просила, не разрѣшая этого обстоятельства, выдать ей свидѣтельство для истребованія изъ Калужскаго Полицейскаго Управленія писанныхъ на имя Маликовой подлинныхъ векселей, допустить ее къ обозрѣнію ихъ въ канцеляріи Суда и для представленія результатовъ этого обозрѣнія Суду, назначить ей срокъ. Въ представленной Кадминою въ доказательство своего иска копія съ духовнаго завѣщанія Шляпиной, между прочимъ говорится: «ему, Николаю Маликову, завѣщаю доставшійся мнѣ въ 1830 г. покупкою съ торговъ въ Калуж-