182.—1868 ГОДА МАРТА 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Антона Глѣбова на рѣшеніе Владимірскаго Мироваго Свѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Владимірскій Мировой Судья 2 участка, разобравъ дѣло по иску крестьянина Антона Глѣбова съ купца Павла Сѣдова 498 руб. за службу у него прикащикомъ по торговлѣ булочными и крендельными издѣліями, на основаніи 129 ст. Уст. Гражд. Суд., призналъ искъ этотъ недоказаннымъ, и отказалъ Глѣбову, за исключеніемъ 36 руб. 40 коп., которые Сѣдовъ согласился зачесть Глѣбову за харчи за послѣдній годъ, и исключить изъ долга, причитающагося за Глѣбовымъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Глѣбовъ, ссылаясь на свидѣтелей, объяснилъ также, что Сѣдовъ, при разбирательствѣ у Мироваго Судьи, сперва запиравшійся на счетъ слѣдовавшихъ Глѣбову харчевыхъ денегъ, потомъ однако призналъ себя должнымъ ему за харчи 36 руб. 40 коп., и что таковое сознаніе его въ томъ, противъ чего прежде спорилъ, на основаніи 112 ст. Уст. Гражд. Судопр., служитъ къ подтвержденію и остальныхъ его, Глѣбова, требованій. Владимірскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что свидѣтели Глѣбова иска его не подтвердили, и что сознаніе Сѣдова въ надбавкѣ Глѣбову харчевыхъ денегъ, и согласіе зачесть ему за послѣдній годъ 36 руб. 40 коп., о которыхъ онъ, Сѣдовъ, забылъ, не можетъ служить, по 112 ст. Уст. Гражд. Суд., къ утвержденію правъ Глѣбова, такъ какъ, по этой статьѣ, утверждаются права его только въ отношеніи 36 руб. 40 коп., признанныхъ Сѣдовымъ, а не въ отношеніи отыскиваемаго Глѣбовымъ жалованья. Посему Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. На это рѣшеніе Съѣзда Глѣбовъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой, изложивъ обстоятельства дѣла и возраженія свои противъ правильности сего рѣшенія, жалуется на то, что въ засѣданіи Съѣзда по его дѣлу присутствовалъ Мировой Судья 5 участка Пестровъ, родной братъ Судьи 2 участка, рѣшившаго дѣло въ 1 инстанціи, и проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и принимая во вниманіе, что, по 148 ст. Учрежд. Суд. Устан., родственники не могутъ присутствовать только въ одномъ и томъ же засѣданіи судебнаго мѣста, но изгдѣ не постановлено, чтобы въ засѣданіи Суда, разсматривавшаго дѣло во второй инстанціи, не могъ присутствовать родственникъ Судьи, рѣшившаго это дѣло въ первой инстанціи, Правительствующій Сенатъ признаетъ жалобу Глѣбова въ этомъ отношеніи не заслуживающею уваженія. Затѣмъ, не входя въ обсужденіе прочихъ частей его жалобы, какъ относящихся къ самому существу дѣла, не подлежащему, на основаніи 5 ст. Учр. Суд. Устан., разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ, Правительствующій
— 393 —
Сенатъ опредѣляетъ: по неуказанію въ жалобѣ Глѣбова ни одного изъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, предусмотрѣнныхъ въ 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., жалобу эту оставить безъ послѣдствій.