175.—1868 года марта 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Асессора Гриневича на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Коллежскій Асессоръ Гриневичъ просилъ Мироваго Судью 10 участка взыскать съ Голландскаго подданнаго Ветмерсгаузена 100 руб. за вещи, выкраденныя у него изъ комнаты, занимаемой въ квартирѣ Ветмерсгаузена. Мировой Судья опредѣлилъ: Гриневичу въ искѣ съ Ветмерсгаузена 100 руб. отказать. На это рѣшеніе Гриневичъ подалъ апелляціонную жалобу. Мировой Съѣздъ нашелъ, что Гриневичъ искъ свой простираетъ къ Ветмерсгаузену на томъ основаніи, что кража вещей произошла отъ дурнаго порядка, заведеннаго Ветмерсгаузеномъ въ своей квартирѣ, и въ томъ именно, что ключи отъ комнатъ постоянно кладутся на видномъ мѣстѣ и дверь въ корридорѣ не запирается. По словамъ Ветмерсгаузена, Гриневичъ, если находилъ порядокъ дурнымъ, могъ выѣхать, а сохраненіе его имущества онъ, Ветмерсгаузенъ, не принималъ на себя, а потому за пропажу не отвѣчаетъ, тѣмъ болѣе, что ключъ отъ комнаты находился у Гриневича, и отъ него самого зависѣло отдавать этотъ ключъ при уходѣ служанкѣ или не отдавать. При такихъ обстоятельствахъ дѣла существенный вопросъ заключается въ томъ: виновенъ ли Ветмерсгаузенъ въ недосмотрѣ за квартирой, которую онъ отдалъ Гриневичу въ наймы. Имѣя въ виду, что Гриневичъ въ поданномъ Съѣзду 11 Сен-