17.—1868 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Анны Михалиной на рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанка Анна Михалина обратилась къ Ярославскому Мировому Судью съ просьбою понудить свекра ея, мѣщанина Василія Михалина, къ возврату самовольно удержаннаго приданаго и подареннаго ей имущества, состоявшаго въ деньгахъ и вещахъ, всего на сумму 161 руб. Отвѣтчикъ Василій Михалинъ возражалъ, что кромѣ собольей муфты, стоящей 30 р., принадлежащей покойной женѣ его, онъ никакой собственности невѣстки своей не удерживалъ, но она вмѣсто своихъ вещей и денегъ, взяла самовольно его собственность, разныхъ женскихъ платьевъ и вещей, всего на сумму 231 руб. 50 к., а потому просилъ истребовать отъ нея означенныя вещи и тогда онъ возвратитъ ей ея деньги и имущество. Противъ этого, Анна Михалина объяснила, что требуемыя отъ нея свекромъ платья и вещи, были ей въ точеніи пяти лѣтъ въ разное время подарены и нѣкоторыя уже изношены, а соболья муфта, удерживаемая свекромъ, также была ей подарена мужемъ, когда онъ былъ женихомъ. Мировой Судья опредѣлилъ: немедленно вытребовать отъ Василія Михалина удержанныя имъ вещи и деньги и возвратить ихъ Михалиной, какъ ея собственность. По апелляціи отвѣтчика, дѣло поступило на разсмотрѣніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда, который нашелъ, что при состязаніи въ засѣданіи Съѣзда, Михалинъ не отрицалъ факта дара нѣкоторыхъ вещей, но объяснилъ, что не желаетъ выдать ихъ за оказанное ему невѣсткою явное непочтеніе, на основаніи 974 ст. т. X ч. 1. О томъ, что другія вещи Михалиной были подарены, частію мужемъ ея въ бытность его женихомъ, а частію свекровью, точныхъ доказательствъ истицою не представлено, ибо показаніе матери ея, мѣщанки Парамоновой, не можетъ служить неопровержимымъ доказательствомъ. По этимъ соображеніямъ и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 974 ст. т. X ч. 1, Мировой Съѣздъ въ искѣ Михалиной о возвратѣ ей удержанныхъ, будто бы, свекромъ ея денегъ и вещей, отказалъ. На это рѣшеніе Анна Михалина принесла кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что свекоръ ея при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи призналъ, что у него находится все требуемое отъ него имущество, но отдастъ оное только тогда, когда она, просительница, возвратитъ ему подаренныя ей вещи, слѣдовательно искъ ея, за силою 112 ст. Уст. Гр. Суд., не требовалъ дальнѣйшихъ доказательствъ, а 974 ст. т. X ч. 1, о непочтеніи ея къ свекру, не можетъ быть примѣнена въ настоящемъ дѣ-