169.—1868 года марта 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Андреева на рѣшеніе Московскаго Столичного Съѣзда Мировыхъ Судей 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Василій Андреевъ просилъ Мироваго Судью гор. Москвы, Басманнаго участка, взыскать съ купца Федора Елизарова 83 р. за канаты и якорь, которые были отданы Андреевымъ на храненіе къ Елизарову и симъ послѣднимъ были проданы. Въ доказательство цѣнности и количества вещей Андреевъ сослался на свидѣтелей, которые показали, что они видѣли и торговали канаты и якорь, но не подтвердили ни всѣхъ вещей, ни цѣну ихъ. Отвѣтчикъ возражалъ, что канаты и якорь были проданы имъ съ согласія Андреева, за 10 р. 80 коп., при чемъ сослался на мѣщанина Михаила Иванова, купившаго вещи за эту цѣну, который дѣйствительно подтвердилъ это обстоятельство. Мировой Судья отказалъ Андрееву въ искѣ. Въ апелляціонномъ отзывѣ Андреевъ просилъ Съѣздъ 2 округа взыскать съ Елизарова 114 р., объясняя, что возраженія отвѣтчика подтверждаются показаніемъ одного свидѣтеля, принадлежащаго къ безпоповщинской сектѣ, который отказался отъ принятія присяги, почему они на основаніи 402 и 365 ст. X т. 1 ч. представляются недоказанными. Елизаровъ съ своей стороны указалъ Съѣзду на увеличеніе истцомъ требованій своихъ, а именно, что онъ взыскиваетъ не 83 р. указанные Мировому Судьѣ, а 114 р.—Съѣздъ нашелъ, что означенныя статьи закона не относятся къ настоящему дѣлу, почему на основаніи 87 и 102 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи. На это рѣшеніе Андреевъ подалъ кассаціонную жалобу, въ которой поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія указываетъ на то, что Съѣздъ, не принявъ въ уваженіе показанія выставленныхъ имъ свидѣтелей, основалъ свое рѣшеніе исключительно на показаніи свидѣтеля отвѣтчика, не принявшаго присяги вслѣдствіе принадлежности къ безпоповщинской сектѣ. При этомъ онъ добавляетъ, что Елизаровъ, неправильно понялъ увеличеніе имъ иска, между тѣмъ, какъ если онъ поставилъ въ прошеніи цифрою своихъ требованій 114 р., то эта сумма обозначаетъ только общую стоимость вещей.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что всѣ доводы Андреева относительно неправильной оцѣнки доказательствъ Съѣздомъ, касаются до существа дѣла и посему, на основаніи 5 ст. Суд. Учр., не подлежатъ разсмотрѣнію Сената. По симъ соображеніямъ и на основаніи 186 ст.
— 369 —
Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Андреева оставить безъ послѣдствій.