162.—1868 года марта 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Совѣтника Александра Бѣлова на рѣшеніе Московскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По просьбѣ Коллежскаго Совѣтника Александра Бѣлова о взысканіи съ Московскаго купца Якова Полковникова, по сохранной роспискѣ, за сдѣланными уплатами, остальныхъ 457 руб. 43 коп., Мировой Судья Московскаго уѣзда 1 участка, за признаніемъ повѣреннымъ Полковникова подлинности акта и не представленіемъ никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе показанія его объ уплатѣ всѣхъ
— 353 —
денегъ по этой роспискѣ, присудилъ съ Полковникова въ пользу Бѣлова отыскиваемую имъ сумму. Повѣренный отвѣтчика принесъ апелляціонную жалобу, прося объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи, и въ доказательство неосновательности иска Бѣлова представилъ, между прочимъ: 1) копію съ рѣшенія Подольскаго Полицейскаго Управленія объ отказѣ Бѣлову въ этомъ же искѣ на основаніи 2111 ст. X т. 1 ч. и 2) копію съ жалобы Бѣлова на это рѣшеніе въ Подольскій Уѣздный Судъ. Московскій Уѣздный Мировой Съѣздъ имѣя въ виду, что рѣшеніе Подольскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія объ отказѣ Бѣлову въ искѣ не было извѣстно Мировому Судьѣ, равно какъ и Съѣзду, — на основаніи 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйств. Суд. Уст., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, признать дѣло неподсуднымъ мировымъ установленіямъ, какъ начавшееся и производившееся въ прежнихъ судебныхъ учрежденіяхъ. На это опредѣленіе Бѣловъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ коей объяснялъ, что Подольскій Уѣздный Судъ предоставилъ ему право иска 457 р. съ купца Полковникова судебнымъ порядкомъ; что на этомъ основаніи онъ и началъ дѣло у Московскаго Мироваго Судьи, по мѣсту жительства Полковникова, и Мировой Судья постановилъ взыскать съ него эти деньги; что Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціи Полковникова не извѣстилъ его, Бѣлова, о днѣ доклада онаго, тогда какъ онъ, жительствуя въ гор. Малоярославцѣ, не могъ слѣдить за переходомъ дѣла въ Съѣздъ, слѣдствіемъ чего и не могъ представить въ свою защиту объясненій. Приложивъ къ своей кассаціонной жалобѣ копію съ отношенія Подольскаго Уѣзднаго Суда въ Малоярославецкое Полицейское Управленіе отъ 19 Сентября 1866 г. за № 1444 о предоставленіи ему начатъ искъ судебнымъ порядкомъ, Бѣловъ просилъ отмѣнить постановленіе Московскаго Уѣзднаго Съѣзда Мировыхъ Судей на основаніи 1 и 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., потому, что Съѣздъ неправильно истолковалъ 88 ст. Полож. о введ. въ дѣйств. Судебн. Устав., такъ какъ Уѣзднымъ Судомъ дѣло Бѣлова не рѣшено, а было именно предоставлено ему право иска, и что кромѣ того Съѣздъ нарушилъ 77 ст. того же Положенія, по коей, со времени введенія въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ, никакое дѣло не могло уже быть начато ни въ полиціи, ни въ прежнихъ судахъ. Правительствующій Сенатъ, предварительно рѣшенія по этой жалобѣ Бѣлова, вытребовалъ отъ Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда подлинное производство, по полученіи коего, не находя въ немъ свѣдѣній о томъ, была ли копія съ апелляціонной жалобы Полковникова сообщена Бѣлову и былъ ли Бѣловъ извѣщенъ о днѣ доклада дѣла на Съѣздѣ, Правительствующій Сенатъ потребовалъ отъ Съѣзда объясненій. Изъ рапорта Мироваго Съѣзда видно, что Мировой Судья, получивъ апелляціонную жалобу Полковникова, одновременно съ отсылкою дѣла въ Мировой Съѣздъ, копію съ сей жалобы послалъ къ Бѣлову, но какъ его на первоначально указанномъ мѣстѣ жительства не оказалось, то она и не была ему выдана и что затѣмъ Съѣздъ не вызывалъ Бѣлова ко дню доклада его дѣла, такъ какъ оно доложено 18 Января 1867 года, когда еще не было въ виду Съѣзда указовъ Правительствующаго Сената, разъясняющихъ обязанность Мировыхъ Съѣздовъ извѣщать тяжущіяся стороны о днѣ доклада ихъ дѣлъ.
Граж. 1868 г.
25