161.—1868 года февраля 22-го и марта 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ивана Талызина на рѣшеніе Ковровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарища Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Иванъ Талызинъ просилъ Ковровскаго Мироваго Судью взыскать съ Госпожи Греве 129 руб., за малярныя работы, произведенныя въ ея домѣ, который впослѣдствіи сгорѣлъ; причемъ объяснилъ, что онъ подрядился окрасить 6 крышъ за 35 руб. и 52 окна и дверей за 104 руб. и того за 139 руб., а получилъ въ уплату только 10 руб. Сверхъ того, онъ просилъ взыскать съ Греве 13 р. понесен-
— 351 —
ныхъ имъ во время производства дѣла судебныхъ издержекъ и 6 р. 20 к. на вознагражденіе выставленныхъ имъ свидѣтелей. Г-жа Греве отозвалась, что она рядила Талызина исполнить всѣ работы за 35 руб., въ число коихъ уплачено 10 руб. Выставленные Талызинымъ свидѣтели показали, что они работали по подряду Талызина въ домѣ Греве, въ теченіи 3 лѣтнихъ мѣсяцевъ, въ числѣ трехъ, а иногда четырехъ человѣкъ, и устроили желѣзные желоба, окрасили шесть крышъ и перекрасили сплошь всѣ окна и двери въ домѣ. Свидѣтели со стороны Греве, Маіорша Попова и мѣщанинъ Галкинъ, объяснили, что вся работа была подряжена за 35 руб., которая заключалась въ окраскѣ крышъ, дверей, 16 или 17 оконъ и что Талызину уплачено 10 руб. Мировой Судья присудилъ взыскать въ пользу Талызина 129 руб. за исполненныя имъ малярныя работы и 19 р. 20 к. судебныхъ издержекъ. По апелляціи повѣреннаго Греве, дѣло это поступило на разсмотрѣніе Ковровскаго Мироваго Съѣзда, который нашелъ, что мѣщанинъ Талызинъ, хотя и требуетъ за работы 139 руб., объяснилъ, что таковыя заключались въ двухъ подрядкахъ, одинъ въ 35 р. за окраску крышъ и устройство желобовъ, а другой въ 104 р. за окраску 52 оконъ и дверей, но какъ Греве отозвалась, что всѣ эти работы были подряжены за 35 р., а свидѣтели выставленные Талызинымъ, крестьяне Романовъ, Родіоновъ, Дмитріевъ и Осиповъ, не подтвердили того, что рядная цѣна была за 139 руб., изъ нихъ ни одинъ не сказалъ сколько было окрашено оконъ и дверей въ домѣ, нынѣ сгорѣвшемъ, изъ чего бы можно было вывести правильный разсчетъ, полагая по два рубля съ окна, тогда какъ два свидѣтеля, Маіорша Попова и мѣщанинъ Галкинъ, показали, что вся работа была подряжена за 35 р., за которую уплачено 10 руб., то Мировой Съѣздъ, на основаніи 1 и 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 570 ст. т. X ч. 1, признавая, что первый искъ въ 35 руб. достаточно доказанъ на судѣ, присудилъ взыскать съ Греве недоплаченные ею 25 р., въ послѣднемъ же искѣ о 104 р., Талызину отказалъ, какъ ничѣмъ недоказавшему этого иска. Судебныя же издержки, на основаніи 103 ст. Уст. Гр. Суд., обратилъ на Талызина. На это рѣшеніе мѣщанинъ Талызинъ приноситъ кассаціонную жалобу и проситъ отмѣнить оное по слѣдующимъ основаніямъ: 1) выставленные имъ свидѣтели положительно объяснили, что онъ окрасилъ сплошь всѣ окна, а что ихъ было 52 окна, того не отрицалъ въ жалобѣ своей Съѣзду повѣренный Греве, Съѣздъ же этого показанія въ соображеніе не принялъ, чѣмъ нарушилъ 82 ст. Уст. Гр. Суд. 2) Мѣщанинъ Галкинъ былъ допущенъ къ свидѣтельству вопреки 4 и 5 пунк. 86 ст., такъ какъ онъ состоитъ повѣреннымъ и прикащикомъ Греве и былъ допрошенъ на Съѣздѣ въ противность 95 ст. безъ присяги. 3) Съѣздъ хотя не уважилъ вполнѣ его иска, но все таки присудилъ взыскать съ Греве 25 руб., между тѣмъ возложилъ на него судебныя издержки, руководствуясь 103 ст. Уст. Гр. Суд., тогда какъ слѣдовало таковыя возложить, на основаніи 133 ст., на обвиненную сторону, а не на него, просителя.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и разсмотрѣвъ основанія, указанныя мѣщаниномъ Талызинымъ въ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ нашелъ: 1) проситель видитъ нарушеніе 82 ст. Уст. Гражд. Суд., въ томъ, что Мировой Съѣздъ не принялъ будто бы въ соображеніе показа-