16.—1868 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянки Александры Петровой на рѣшеніе Московскаго Столичного Съѣзда Мировыхъ Судей 2 округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянка Александра Петрова просила Московскаго Столичного Мироваго Судью Рогожскаго участка понудить мѣщанку Ирину Кирилову къ заключенію съ нею формальнаго условія, на отданную ей землю подъ постройку дома, на которой она, Петрова, уже возвела строенія, или заплатить ей убытки, какіе она понесетъ отъ переноски строеній на другое мѣсто. Мировой Судья призналъ правильнымъ удовлетворить требованіе Петровой. По апелляціи Кириловой дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда 2-го округа, который нашелъ, что Петрова не представила никакихъ доказательствъ, на какое время и какое количество земли она взяла у Кириловой подъ постройку дома, и своевременно не озаботилась о заключеніи съ Кириловой формальнаго на сіе условія; а потому, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: предоставить сторонамъ добровольно заключить на сей предметъ условіе къ 15 Августа 1867 г., если же къ означенному сроку условіе заключено не будетъ, то обязать крестьянку Петрову свести принадлежащее ей строеніе не позднѣе 1 Октября, безъ всякаго со стороны Кириловой вознагражденія. Крестьянка Петрова приноситъ на это рѣшеніе кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что она находитъ оное несогласнымъ съ дѣломъ и съ законами; съ дѣломъ потому, что Кирилова, какъ видно изъ свидѣтельскихъ показаній, втянула ее въ постройку дома, ложнымъ обѣщаніемъ заключить условіе, а принудить ее къ исполненію обѣщанія она Петрова не можетъ, несмотря на убѣжденія Съѣзда, а съ законами потому, что Кирилова, на основаніи 684 ст. т. X ч. 1, обязана вознаградить просительницу за убытки, нанесенные ей дѣйствіями Кириловой. Посему Петрова проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что крестьянка Александра Петрова основываетъ свою кассаціонную жалобу на томъ, что мѣщанка Кирилова втянула ее въ постройку дома,
— 31 —
ложнымъ обѣщаніемъ заключить условіе и потому, на основаніи 684 ст. Т. X ч. 1, обязана вознаградить ее, Петрову, за нанесенные ей убытки. Разрѣшеніе этого обстоятельства составляетъ существо дѣла, которое было уже разсмотрѣно и разрѣшено, согласно 11 ст. Уст. Гр. Суд., въ двухъ судебныхъ инстанціяхъ, и затѣмъ рѣшенію Правительствующаго Сената не подлежитъ за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., а потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу крестьянки Петровой оставить безъ послѣдствій.