149.—1868 года февраля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ безсрочно-отпускнаго Антона Федотова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дерзинъ.)
Безсрочно-отпускной Антонъ Ѳедотовъ просилъ С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Судью 28 участка взыскать съ крестьянина Никиты Иванова 53 р. 75 коп. по книжкѣ, на одномъ изъ листовъ которой была росписка Иванова, но листъ этотъ неизвѣстно куда дѣвался. Ивановъ же предъявилъ къ Ѳедотову встрѣчный искъ въ 186 р.—Мировой Судья призналъ правильнымъ искъ Ѳедотова только въ суммѣ 25 р., которые и присудилъ взыскать съ Иванова, а Иванову во встрѣчномъ искѣ съ Ѳедотова отказалъ. По апелляціонной жалобѣ Иванова, который жаловался на отказъ въ присужденіи ему встрѣчнаго его иска, С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, нашелъ, что въ основаніе иска, Ѳедотовъ ссылается на росписку Иванова, находившуюся въ книжкѣ. Росписки этой Ѳедотовъ не представилъ, а потому и искъ его къ Иванову 53 руб. 75 к., при отрицаніи его Ивановымъ, представляется недоказаннымъ, а ссылка Ѳедотова на свидѣтелей, за силою 409 ст. Уст. Гр. Суд., не заслуживаетъ уваженія. Обращаясь затѣмъ къ встрѣчному иску Иванова, Мировой Съѣздъ нашелъ, что искъ его, какъ неподкрѣпленный никакими письменными доказательствами, не заслуживаетъ уваженія и ссылка Иванова на свидѣтелей, за силою той же 409 ст., не можетъ быть допущена. Въ виду сего, на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и во взаимныхъ искахъ Иванову и Ѳедотову отказалъ. Безсрочно-отпускной Ѳедотовъ проситъ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, во 1-хъ потому, что Ивановъ въ апелляціонной жалобѣ не отрицалъ своего долга, слѣдовательно Мировой Съѣздъ не долженъ былъ отмѣнить рѣшенія Мироваго Судьи; во 2-хъ, Съѣздъ призналъ искъ его, Ѳедотова, бездоказательнымъ, тогда какъ онъ представлялъ свидѣтелей, которые справедливость его требованія подтвердили присягою; посему Съѣздъ долженъ былъ утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго ему, Ѳедотову, 25 р., на что Ивановъ не могъ даже по закону приносить апелляціи.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нахо-
— 321 —
дитъ, что по смыслу 773 ст. Уст. Гр. Суд., обязательной, на основаніи 80 ст. и для Мировыхъ Съѣздовъ, апелляціонный Судъ входитъ въ разсмотрѣніе тѣхъ только частей рѣшенія нижней инстанціи, которые тою или другою стороною обжалованы. Въ настоящемъ дѣлѣ, Мировой Судья присудилъ ко взысканію съ крестьянина Иванова въ пользу безсрочно - отпускнаго Ѳедотова 25 рублей, а во встрѣчномъ искѣ Иванова съ Ѳедотова въ 186 руб., отказалъ. Крестьянинъ Ивановъ въ апелляціи жаловался только на отказъ ему въ встрѣчномъ его искѣ, но Мировой Съѣздъ вошелъ въ разсмотрѣніе и той части рѣшенія Мироваго Судьи, которою присуждалось съ Иванова въ пользу Ѳедотова 25 руб., тогда какъ ни тою, ни другою стороною по сему послѣднему предмету не было принесено жалобы. Признавая, что такимъ рѣшеніемъ Мировой Съѣздъ нарушилъ буквальный смыслъ 773 ст. Уст. Гр. Суд.,—Правительствующій Сенатъ, на основаніи 1 п. 186 ст. того же Устава, опредѣляетъ: рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда отмѣнить, а дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ С.-Петербургскій Уѣздный Съѣздъ Мировыхъ Судей.