133.—1868 года февраля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Богуслава Бутовта на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ).
Коллежскій Регистраторъ Богуславъ Бутовтъ, управлявшій имѣніемъ: помѣщика Козлинова, обратился къ Калужскому Мировому Судьѣ 3 участка, съ просьбою о взысканіи съ Козлинова удержаннаго жалованья 37 р. 90 к. Отвѣтчикъ возразилъ, что удержанные имъ у Бутовта 37 р. 90 к. составляютъ самое неудовлетворительное вознагражденіе за убытки, причиненные ему Бутовтомъ, который отпускалъ изъ его экономіи рожь въ большомъ, противъ слѣдовавшаго, количествѣ и даже проигрывалъ оную въ карты, а также употреблялъ для топки печей лѣсъ, заготовленный для отдѣлки дома. Убытки эти Козлиновъ исчислялъ въ 70 руб., но отказался отъ взысканія ихъ съ Бутовта, довольствуясь удержаніемъ у него 37 р. 90 к. жалованья. Мировой Судья, выслушавъ объясненія сторонъ и допросивъ выставленныхъ ими свидѣтелей, призналъ Бутовта изобличеннымъ въ недобросовѣстномъ управленіи имѣніемъ Козлинова и, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гражд. Судопр. и 684 ст. Х т. 1 ч., опредѣлилъ, въ искѣ Бутовта съ Козлинова отказать. На это рѣшеніе Бутовтъ приносилъ апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что Козлиновъ самъ сознался въ удержанія у него жалованья, что Мировой Судья не уважилъ объявленнаго имъ, Бутовтомъ, отвода свидѣтелей Козлинова, что его, просителя, свидѣтели неправильно спрошены безъ присяги и что показываемые Козлиновымъ убытки ничѣмъ не доказаны. Калужскій Мировой Съѣздъ имѣя въ виду, что количество причиненныхъ Бутовтомъ Козлинову убытковъ подтвердилось на судѣ показаніями свидѣтелей, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ принесенномъ Правительствующему Сенату кассаціонномъ прошеніи, Бутовтъ, повторяя сказанное имъ въ апелляціонной жалобѣ, жалуется на то, что ни Мировой Судья, ни Мировой Съѣздъ, не удостовѣрились, чрезъ спросъ свидѣтелей и разсмотрѣніе описи, во которой Бутовтъ принялъ и сдалъ имѣніе, въ несправедливости показанія Козлинова о сожженіи строеваго лѣса, а равно и въ томъ, что свидѣтели Козлинова были имъ подговорены, и наконецъ представлялъ, что искъ его, согласно 81 ст. Уст. Гр. Суд., вполнѣ доказанъ сознаніемъ Козлинова въ удержанія у него жалованья, и что такое удержаніе есть самоуправство, преслѣдуемое по 142 ст. Уст. о как., мал. Мир. Суд.,—проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Граж. 1868 г.
21