13.—1868 года января 4-го дня. По кассаціонной жалобѣ Статскаго Совѣтника Евгенія Окунева на рѣшеніе Псковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Сельскій староста Клинскаго сельскаго общества Дмитрій Екимовъ заявилъ Мировому Судьѣ г. Пскова словесную просьбу о взысканіи съ Статскаго Совѣтника Евгенія Окунева 207 р. 50 коп., которые Окуневъ состоитъ должнымъ Клинскому обществу, при чемъ представилъ приговоръ 27 человѣкъ крестьянъ, уполномочившихъ его, Екимова, и крестьянина Сергѣя Аѳанасьева на предъявленіе означеннаго иска. Отвѣтчикъ Окуневъ, сознавая долгъ въ 207 р. 50 к., согласился немедленно уплатить крестьянамъ 64 р. 70 к., въ остальной же суммѣ 142 р. 80 к. заявилъ споръ, по случаю неисполненія крестьянами разныхъ принятыхъ ими на себя по условію обязанностей и предъявилъ встрѣчный искъ въ 72 руб. 80 коп. Мировой Судья, примѣняясь къ 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣ-
- 21 -
лилъ: такъ какъ Окуневъ призналъ подлежащими къ удовлетворенію крестьянъ 142 р. 80 к., то за вычетомъ убытковъ, причиненныхъ ему крестьянами на 72 р. 80 к., остальные 70 р. съ него взыскать. На рѣшеніе Мироваго Судьи крестьянинъ Василій Михайловъ съ 26 товарищами принесъ апелляціонную жалобу Псковскому Мировому Съѣзду. Въ засѣданіе Мироваго Съѣзда явились отвѣтчикъ Окуневъ, крестьянинъ Василій Михайловъ и его товарищъ Яковъ Петровъ. Предсѣдатель Съѣзда указалъ на слова подлиннаго условія, изъ коего видно, что оно заключено Окуневымъ съ явившимися крестьянами Васильемъ Михайловымъ, Яковомъ Петровымъ и другими домохозяевами въ числѣ 8 человѣкъ, и что отвѣтственнымъ лицомъ предъ помѣщикомъ обязался быть Василій Михайловъ. Окуневъ противъ этого возражалъ, что искъ у Мироваго Судьи предъявленъ старостою дер. Клина Дмитріемъ Екимовымъ, а апелляціонная жалоба принесена Васильемъ Михайловымъ съ 26 товарищами, отъ которыхъ Михайловъ не имѣетъ довѣренности; при этомъ Окуневъ заявилъ, что по условію онъ имѣетъ дѣло, не съ 27, а лишь съ 10 домохозяевами, въ числѣ коихъ Василій Михайловъ есть дѣйствительно отвѣтственное предъ нимъ лицо. Мировой Съѣздъ призналъ Василія Михайлова имѣющимъ право подать апелляцію и затѣмъ, по разсмотрѣніи дѣла въ существѣ, опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Окунева въ пользу крестьянъ 142 р. 80 к. На это рѣшеніе Окуневъ приноситъ кассаціонную жалобу и проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда на томъ основаніи, что въ нарушеніе 46—50 ст. Уст. Гр. Суд. Съѣздъ принялъ апелляціонную жалобу отъ крестьянина Василія Михайлова съ 26 товарищами, безъ довѣренности отъ сихъ послѣднихъ, и приступилъ къ разбирательству дѣла на томъ основаніи, что Михайловъ есть соучастникъ съ 9 товарищами по условію, не обративъ вниманія на то, что у Мироваго Судьи дѣло возникло по просьбѣ старосты Дмитрія Екимова и крестьянина Сергѣя Аѳанасьева, уполномоченныхъ отъ крестьянъ Клинскаго общества въ числѣ 27 человѣкъ; а Василій Михайловъ не только отъ 26 человѣкъ, даже и отъ 9 участвовавшихъ въ условіи довѣренности не имѣетъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Статскій Совѣтникъ Окуневъ, единственнымъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, приводитъ нарушеніе законовъ о повѣренныхъ, изложенныхъ въ 46—50 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что крестьянинъ Василій Михайловъ принесъ апелляціонную жалобу, не имѣя довѣренности, не только отъ 26 человѣкъ крестьянъ Клинскаго общества, предъявившихъ искъ у Мироваго Судьи, но даже и отъ 9 участвовавшихъ въ условіи. Это обстоятельство имѣлось въ виду Мироваго Съѣзда, но изъ дѣла видно, что Съѣздъ допустилъ Михайлова при дальнѣйшемъ разбирательствѣ не въ качествѣ повѣреннаго отъ крестьянъ, а на основаніи подлиннаго условія, о коемъ происходилъ споръ, въ которомъ сказано, что Василій Михайловъ обязался быть предъ Окуневымъ отвѣтственнымъ лицомъ, что подтвердилъ и самъ Окуневъ. При такомъ положеніи дѣла Мировой Съѣздъ, разрѣшая споръ, возбужденный Окуневымъ по предмету неисполненія крестьянами своихъ обязанностей по условію, и имѣя въ виду апелля-