126.—1868 года февраля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Трофима Акимова на рѣшеніе Одоевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Трофимъ Акимовъ просилъ Одоевскаго Мироваго Судью взыскать съ купеческаго сына Ивана Миловидова 91 руб. должные ему за нахожденіе его въ услуженіи, въ чемъ выдана была Миловидовымъ росписка, которую Акимовъ потерялъ. Миловидовъ отвѣчалъ, что онъ Акимову не долженъ и росписки ему никакой не давалъ. Изъ числа 4 свидѣтелей, представленныхъ Акимовымъ, двое показали, что они не были при томъ, когда Миловидовъ давалъ росписку Акимову, но видѣли ее, когда онъ возвратился домой, а двое отозвались, что они совершенно не знаютъ о расчетахъ Акимова съ Миловидовымъ и при нихъ Акимовъ денегъ съ Миловидова не требовалъ. Мировой Судья въ искѣ Акимову отказалъ. На это рѣшеніе Акимовъ подалъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу и въ подкрѣпленіе своего иска представилъ свидѣтельство Скоморошинскаго Волостнаго Правленія, коимъ Правленіе удостовѣряетъ, что росписка, выданная крестьянину Акимову купцомъ Миловидовымъ въ должныхъ имъ деньгахъ 91 руб., была явлена Акимовымъ въ Волостномъ Правленіи и записана въ книгѣ подъ № 42, а также имъ было заявлено о пропажѣ означенной росписки. Сверхъ того, Акимовъ сослался еще на двухъ свидѣтелей. Мировой Съѣздъ, усматривая, что