121.—1868 года ФЕВРАЛЯ 15-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Льва Иванова на рѣшеніе Сапожковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
14 Февраля 1867 года крестьянинъ собственникъ Моисей Колдинъ просилъ Ми-
— 273 —
роваго Судью 5 участка Сапожковскаго округа о взысканіи съ купца Льва Иванова 124 р. 30 к., неуплаченныхъ ему по разсчетной книжкѣ, и затѣмъ, при разбирательствѣ дѣла, представилъ на означенную сумму счетъ, выданный ему изъ конторы Иванова конторщикомъ Бѣлоусовымъ. Того же числа онъ, Колдинъ, и крестьянинъ Кондратій Ерашевъ, заявили Мировому Судьѣ о неплатежѣ имъ тѣмъ же купцомъ Ивановымъ по разсчетной книжкѣ 115 р. 20 к.; въ доказательство этого долга истцы представили: а) копію съ условія, заключеннаго Ивановымъ съ отцемъ Моисея Колдина, Иваномъ Андреевымъ, и самимъ Ерашевымъ и подписаннаго Ивановымъ. Условіе это, по которому Колдинъ съ Ерашевымъ обязался работать на Никольскомъ и Васильевскомъ винокуренныхъ заводахъ, явлено 23 Декабря 1863 г. въ Инянинскомъ Волостномъ Правленіи. На копіи этого условія рукою Иванова написано: «выдано въ задатокъ 53 р. 60 к. Декабря 23 дня» и б) счетъ Ерашева и Колдина съ Порошевскаго купца Иванова конторою по 4 Апрѣля 1864 г., никѣмъ неподписанный, въ концѣ котораго написано, что состоитъ за конторою 115 р. 20 к. При этомъ просители объяснили, что исполненіе подряда по означенному условію Иванъ Колдинъ передалъ своему сыну, Моисею Колдину; что кромѣ задатка 53 р. 60 к. и еще 10 р., они съ Иванова денегъ не получали, и что представленный ими разсчетный листокъ, выданъ имъ конторщикомъ Бѣлоусовымъ, который велъ съ ними весь разсчетъ и выдавалъ за всѣ работы деньги. Независимо отъ этихъ двухъ претензій, крестьянинъ Василій Киселевъ, представивъ тому же Мировому Судьѣ два разсчетные листа, выданные изъ конторъ купца Иванова, Никольской и Васильевской, просилъ взыскать по онымъ съ него, Иванова, 86 р. 84 к. Противъ всѣхъ этихъ исковъ повѣренный купца Иванова, мѣщанинъ Лебедевъ, возразилъ: 1) что на представленномъ Колдинымъ разсчетномъ листѣ значится: осталось за конторой 75; ему же жалованья по 20 Іюня за 14 дней всего 5 р., слѣдовательно ему Колдину надлежитъ не 124 р. 30 к., а 80 р.; но что сдѣланъ ли Ивановымъ по книжкѣ расчетъ, онъ не знаетъ, равно какъ и почеркъ руки Бѣлоусова ему не извѣстенъ; 2) что представленная Колдинымъ и Ерашевымъ копія условія дѣйствительно подписана купцомъ Ивановымъ, но дѣлалъ ли по оному Ивановъ съ просителями разсчетъ и кѣмъ писана разсчетная книжка, онъ не знаетъ, и 3) что искъ крестьянина Киселева онъ не можетъ признать потому, что разсчетные листки не подписаны его довѣрителемъ. Мировой Судья, по выслушаніи словесныхъ объясненій тягущихся и по соображеніи съ другими, имѣющимися у него въ производствѣ дѣлами по искамъ на Иванова разныхъ лицъ, опредѣлилъ: взыскать съ купца Иванова въ пользу крестьянъ: 1) Моисея Колдина 80 р., 2) его же Колдина и Кондратія Ерашева 115 р. 20 к., и 3) Василія Киселева 86 р. 84 к. Эти рѣшенія, состоявшіяся 28 Февраля и 15 Марта 1867 года, повѣренный купца Иванова, мѣщанинъ Лебедевъ, обжаловалъ Сапожковскому Мировому Съѣзду. При разбирательствѣ на Мировомъ Съѣздѣ, Лебедевъ доказывалъ, что довѣритель его Ивановъ управляющимъ и распорядителемъ на заводахъ Никольскомъ и Васильевскомъ не былъ, и что заводы эти находились въ арендномъ содержаніи у купчихи Куренковой, у которой повѣреннымъ былъ Чижевъ; въ доказательство сего представилъ