115.—1868 года февраля 15-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ѳедора Сальникова на рѣшеніе Мещовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Мѣщанинъ Ѳедоръ Николаевъ Сальниковъ просилъ Мироваго Судью Мещовскаго Округа 1 участка о взысканіи съ купца Ивана Михайлова Тюнина, у котораго онъ арендовалъ кузницу, 90 р. за убытки, понесенные имъ отъ самовольнаго закрытія Тюнинымъ кузницы, и объ отобраніи отъ него принадлежащихъ ему, Сальникову, и другимъ лицамъ инструментовъ и вещей. При этомъ Сальниковъ сослался, что съ искомъ по этому предмету онъ первоначально обращался въ мѣстное Полицейское Управление, по распоряженію котораго часть вещей была отъ Тюнина отобрана и возвращена ему, Сальникову. По выслушаніи словесныхъ объясненій сторонъ и по допросѣ нѣкоторыхъ лицъ, на которыхъ Сальниковъ указывалъ въ исковомъ прошеніи, Мировой Судья пришелъ къ тому убѣжденію, что Тюнинъ (въ рѣшеніи Мироваго Судьи отвѣтчикъ названъ Климовымъ) дѣйствительно отказалъ Сальникову въ содержаніи кузницы и не дозволялъ взять ему принадлежащіе инструменты и другія вещи и потому, на основаніи 129 ст. Уст. Гражд. Судопр., приговорилъ Тюнина къ уплатѣ Сальникову 35 р. 20 к. за инструменты и 18 р. 60 к. за разныя вещи, отданныя Сальникову посторонними лицами. На это рѣшеніе Тюнинъ принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой изъяснилъ, что Сальникову отказано было въ арендѣ кузницы по неисправному платежу имъ денегъ; что принадлежащихъ Сальникову инструментовъ и вещей, взятыхъ имъ для работы у разныхъ лицъ, онъ не удерживалъ и что, напротивъ, Сальниковъ не вполнѣ и не въ надлежащемъ видѣ возвратилъ ему матеріалъ, принятый имъ при арендованіи кузницы, и притомъ состоитъ ему должнымъ 30 р. Мировой Съѣздъ, сообразивъ обстоятельства дѣла съ отзывами и объясненіями сторонъ, призналъ искъ Сальникова недоказаннымъ и потому рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнилъ. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Сальниковъ объясняетъ, что справедливость иска его и неосновательность отзыва Тюнина подтверждаются имѣющимися въ дѣлѣ данными, а именно: наймомъ у Тюнина кузницы; платою ему сполна арендныхъ денегъ; принадлежностью кузнечнаго инструмента ему, Сальникову, а не Тюнину; отобраніемъ отъ Тюнина чрезъ Полицію части захваченнаго имъ инструмента; принадлежностью разнымъ лицамъ вещей, данныхъ ему, Сальникову, для починки и наконецъ самовольнымъ удаленіемъ его Тюнинымъ изъ кузницы. А такъ какъ всѣ эти обстоятельства, при рѣшеніи дѣла, Мировымъ Съѣздомъ были изъ вида упущены, то онъ, Сальниковъ, считая послѣдовавшее по этому дѣлу рѣшеніе Съѣзда неправильнымъ, проситъ оное отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Сальниковъ въ жалобѣ своей Сенату, излагая обстоятельства, относящіеся