107.—1868 года февраля 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Федора Дьякова на рѣшеніе Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Изъ обстоятельствъ дѣла видно, что Вышневолоцкій мѣщанинъ Федоръ Дьяковъ и крестьянинъ Илья Черновъ 8 Мая 1866 г. заключили между собою домашнее условіе, по которому Черновъ, за означенную въ этомъ условіи плату, предоставилъ Дьякову право вырубить и вывезти изъ пустоши Кресцова потеси, сколько таковыхъ окажется, срокомъ по 1 Марта 1867 г., съ тѣмъ, чтобы по означенное число потесей на мѣстѣ не оставалось. Впослѣдствіи, по возникшимъ между контра-
— 233 —
гентами спорамъ, дѣло, по жалобѣ Дьякова, поступило на разбирательство Мироваго Судьи 2 участка Вышневолоцкаго округа, окончившееся 28 Декабря 1866 г. мировою сдѣлкою, по которой срокъ вырубки потесей продолженъ до 1 Марта 1868 г., но съ тѣмъ, чтобы Дьяковъ, сверхъ оставленія у Чернова задатка въ 300 р., уплачивалъ ему за каждыя 100 штукъ потесей 100 р. передъ вывозомъ и 100 р. по вывозѣ. Затѣмъ 22 Марта 1867 г. Дьяковъ обратился къ Мировому Судьѣ 2 участка съ просьбою, въ которой, указывая на нарушеніе со стороны Чернова постановленнаго въ мировой сдѣлкѣ условія, просилъ о взысканіи съ него задатка 280 р. и за обдѣлку невывезенныхъ потесей 45 р., а всего 325 р. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что обстоятельства этого дѣла суть тѣ же самыя, какія имѣлись въ виду при первоначальномъ разбирательствѣ спора, окончившагося мировою сдѣлкою, и что, по смыслу 71 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло оконченное примиреніемъ возобновляемо быть не можетъ, по опредѣленію, состоявшемуся и объявленному тяжущимся 29 Марта 1867 г., въ искѣ Дьякова отказалъ. Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ, въ который Дьяковъ на рѣшеніе Мироваго Судьи обращался съ апелляціонною жалобою, съ своей стороны призналъ, что дѣло это, какъ вытекающее изъ неисполненія условій мировой сдѣлки, заключенной между Дьяковымъ и Черновымъ, подлежало разбирательству Мироваго Судьи по существу, а потому по опредѣленію, постановленному 20 Мая 1867 г., возвратилъ дѣло къ Мировому Судьѣ 2 участка для рѣшенія по существу. По новомъ разсмотрѣніи сего дѣла Мировой Судья, признавъ Дьякова недоказавшимъ иска своего о взысканіи съ Чернова 325 р. и нарушившимъ заключенное съ послѣднимъ условіе, 14 Іюня 1867 г. опредѣлилъ: обязать Дьякова: 1) приступить къ немедленному исполненію означеннаго условія, т. е. къ вырубкѣ и вывозкѣ потесей къ означенному сроку 1 Марта 1868 г. согласно мировой сдѣлкѣ, учиненной 28 Декабря 1866 г.; 2) уплатить Чернову немедленно 150 р. въ обезпеченіе рубки и вывозки тонкомѣрныхъ потесей въ дачѣ, каковы деньги, вмѣстѣ съ 150 р. задаточныхъ денегъ, оставить у Чернова до окончанія операціи и до зачета сей суммы (въ размѣрѣ 300 р.), при послѣдней партіи вырубленныхъ и вывозенныхъ потесей; 3) обязать Дьякова, согласно 104 ст. Уст. Гр. Суд., уплатить судебныя издержки выставленнымъ имъ свидѣтелямъ въ вознагражденіе, всего 8 р., и наконецъ 4) предоставить Чернову убытки, понесенные имъ чрезъ неисполненіе Дьяковымъ заключеннаго съ нимъ договора, отыскивать съ него, Дьякова, буде того пожелаетъ, отъ сего дѣла особо. На это рѣшеніе Дьяковъ жаловался Мировому Съѣзду, который найдя, что: 1) мировая сдѣлка, заключенная крестьяниномъ Черновымъ съ мѣщаниномъ Дьяковымъ 28 Декабря 1866 г., на основаніи 1364 ст. Уст. Гр. Суд., признается равносильною судебному рѣшенію, вошедшему въ законную силу, и неподлежащему обжалованію, и дѣло, прекращенное мировою сдѣлкою, на основаніи 1366 ст., не можетъ быть возобновляемо; 2) на основаніи 161 ст., возникающія при исполненіи рѣшенія недоумѣнія относительно смысла рѣшенія разрѣшаются мировымъ судьею, постановившимъ рѣшеніе; а потому
Въ рѣшеніи подъ № 89, на стран. 187, въ 32 и 33 строкахъ, напечатано: «въ 1,211 и 1,214 ст.», а слѣдовало напечатать: «въ 2,111 и 2,114 ст.»
Граж. 1868 г.
17