104.—1868 года февраля 8-го дня. По прошенію мѣщанина Хомякова объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда Калужскихъ Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Калужскій мѣщанинъ Хомяковъ обращался къ Мировому Судьѣ 1-го участка Калужскаго округа съ прошеніемъ, въ коемъ объяснилъ, что отставной Штабсъ-Капитанъ Козлянковъ взялъ у него, Хомякова, 18 Сентября 1856 г. на прокатъ паромъ, для сплава по рѣкѣ Окѣ изъ с. Головина въ г. Калугу капусты и свеклы, съ обязательствомъ сдать этотъ паромъ по окончаніи осени въ удобномъ мѣстѣ и заплатить за прокатъ 3 руб. сер. Парома этого съ припасами, кромѣ якоря, Г. Козлянковъ ему не сдалъ и обѣщанныхъ за прокатъ денегъ не уплатилъ, почему онъ обращался въ Орловскую Судоходную Депутацію съ просьбою о взысканіи съ Козлянкова за несданный паромъ 165 руб. и 3 руб. за прокатъ, всего 168 руб. Состоявшееся по этому дѣлу рѣшеніе Судоходной Депутаціи, Искусственнымъ Департаментомъ Главнаго Управленія Путей Сообщенія отмѣнено и предоставлено ему, Хомякову, право съ искомъ своимъ обратиться въ надлежащее судебное мѣсто. Посему онъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ Козлянкова озна-
— 225 —
ченные 168 руб. сер. Г. Козлянковъ отвѣчалъ, что паромъ сданъ Хомякову и разсчетъ сдѣланъ и что по сдачѣ тотъ паромъ Хомяковымъ былъ переданъ подъ караулъ крестьянину Саприну и поводкомъ изъ подъ караула сего послѣдняго свесенъ. На это Хомяковъ возражалъ, что паромъ находится у Козлянкова и имъ не принять. Мировой Судья, по разсмотрѣніи дѣла, постановилъ: за непредставленіемъ мѣщаниномъ Хомяковымъ доказательствъ, что паромъ находится у Козлянкова и что разсчетъ съ нимъ еще не учиненъ, въ искѣ его отказать. Хомяковъ подавалъ на это рѣшеніе апелляціонную жалобу Калужскому Съѣзду Мировыхъ Судей, который, по разсмотрѣніи представленныхъ тяжущимися доказательствъ, 26 Сентября 1867 г. опредѣлилъ: такъ какъ изъ показаній 14 свидѣтелей, спрошенныхъ подъ присягою 5 Августа 1859 г. Становымъ Приставомъ 2 стана Перемышльскаго уѣзда, усматривается, что паромъ по просьбѣ и указанію Хомякова поставленъ ими въ удобное для зимовки мѣсто, по учиненіи уже Козлянковымъ съ нимъ разсчета и что самъ же Хомяковъ паромъ этотъ отдалъ подъ караулъ крестьянина Василія Родіонова, который подтвердилъ это обстоятельство, то рѣшеніе Мироваго Судьи, какъ правильное, утвердить, Хомякову же въ апелляціонной жалобѣ отказать. Въ прошеніи Правительствующему Сенату, Хомяковъ, описавъ ходъ дѣла, присовокупляетъ, что онъ пришелъ къ убѣжденію, что тѣ дѣйствія судебныхъ мѣстъ по его дѣлу высшимъ Правительствомъ должны быть уничтожены, а поэтому проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда Калужскихъ Мировыхъ Судей.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что въ прошеніи мѣщанина Хомякова не только не содержатся указанія на поводы, по коимъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гражд. Судопр., допускается отмѣна рѣшеній Мировыхъ Съѣздовъ, но даже не изложено никакихъ обстоятельствъ, по коимъ онъ считаетъ рѣшеніе Калужскаго Съѣзда Мировыхъ Судей неправильнымъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: означенное прошеніе Хомякова оставить безъ послѣдствій.