100.—1868 года февраля 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ Инженеръ-Подполковника Арсенія Трубникова на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Ю. А. Долгорукій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный Инженеръ-Подполковника Арсенія Трубникова, Коллежскій Совѣтникъ Соломка, просилъ Мироваго Судью 5-го участка Тверскаго уѣзда о взысканіи съ крестьянъ Первитинской и Рыловской волостей, по 39 представленнымъ роспискамъ, 481 руб. 55 коп. неуплаченныхъ ими за взятый у его довѣрителя хлѣбъ; но Мировой Судья, за непредставленіемъ истцемъ, согласно 636 ст. Улож. о Нак., тройныхъ гербовыхъ пошлинъ за каждое обязательство, просьбу Соломки возвратилъ ему съ надписью. Тверской Съѣздъ Мировыхъ Судей, въ который Трубниковъ обратился на это съ жалобою, съ своей стороны, принялъ во вниманіе циркуляръ Министра Юстиціи о точномъ исполненіи 140 ст. V т. Уст. о пошл. (по прод. 1863 г.), 462 ст. Уст. Гр. Суд. и 585 ст. Улож. о Наказ., обжалованное Трубниковымъ распоряженіе Мироваго Судьи призналъ правильнымъ. Ходатайствуя объ отмѣнѣ этого рѣшенія, Трубниковъ въ жалобѣ своей Правительствующему Сенату ссылается на 91 ст. Общ. Пол. о крестьян. 19 Февраля 1861 года, ст. 133 Уст. Гр. Суд. и ст. 585 Улож. о Наказ., въ силу которыхъ онъ считаетъ требованіе съ него объ уплатѣ тройныхъ гербовыхъ пошлинъ неправильнымъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по ст. 462 Уст. Гр. Суд. лица, представляющія акты, написанные на простой бумагѣ, обязаны вмѣстѣ съ тѣмъ уплатить тройную цѣну гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать актъ. Но изъ 263, 266 и 269 ст. Уст. Гр. Суд., указывающихъ, что именно должно быть представлено при исковомъ прошеніи и въ какихъ случаяхъ прошеніе возвращается или оставляется безъ движенія, слѣдуетъ вывести то положительное заключеніе, что хотя лица, представляющія акты, написанные на простой бумагѣ, и обязаны вмѣстѣ съ тѣмъ уплатить тройную цѣну гербовой бумаги, на которой слѣдовало написать актъ, но тѣмъ не менѣе непредставленіе гербовыхъ пошлинъ, упоминаемыхъ въ 462 ст. того Устава, при самомъ исковомъ прошеніи, еще не служитъ препятствіемъ къ принятію прошенія и производству по оному дѣла. Поэтому, признавая, что рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу постановлено съ явнымъ нарушеніемъ вышеприведенныхъ статей закона, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе сіе отмѣнить и дѣло, согласно 193 ст. Уст. Гр. Суд., передать на разсмотрѣніе Клинскаго Мироваго Съѣзда.