520.—1867 ГОДА ДЕКАБРЯ 21-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Фокѣева на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. БАШУЦКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Купеческій сынъ Иванъ Петровъ, по довѣренности Петергофскаго мѣщанина Поликарпа Фокѣева, производилъ денежное взысканіе, въ суммѣ 1229 р. 11½ к., съ крестьянина Панфилова. По взысканіи означенныхъ денегъ, Петровъ представилъ 13 Февраля 1864 г. Фокѣеву 1032 р. 40 к., объ остальныхъ же 189 р. 71 к., въ поданномъ счетѣ показалъ, что они удержаны въ Полиціи впредь до расчета. Въ Мартѣ нынѣшняго года Фокѣевъ обратился къ Петергофскому Мировому Судьѣ 3 участка съ прошеніемъ, въ которомъ объясняя, что Петровъ, не имѣя попеченія о его дѣлахъ и не возвращая данной ему довѣренности, удержалъ въ свою пользу означенные 189 р., просилъ взыскать эти деньги съ Петрова. Мировой Судья, по разборѣ дѣла, нашелъ, что Петровъ отвергаетъ искъ Фокѣева и въ доказательство представилъ подписанный симъ послѣднимъ счетъ, изъ коего видно, что означенныя деньги 189 р. удержаны въ Петергофской Полиціи, такъ какъ на Фокѣева имѣются въ оной иски. Посему Мировой Судья постановилъ отказать Фокѣеву въ искѣ. Фокѣевъ приносилъ Петергофскому Съѣзду Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, утверждая въ оной, что Петровъ самовольно удержалъ въ свою пользу 189 р. и что онъ, Фокѣевъ, выдалъ ему росписку въ полученіи только 1032 р.—Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ просьбѣ Правительствующему Сенату Фокѣевъ объясняетъ, что Петровъ, уполномоченный имъ на искъ съ крестьянина Панфилова, ограничилъ свое ходатайство лишь по Полиціи, но уклонился отъ ходатайства, когда по иску Панфилова рѣшеніями Петергофскаго Словеснаго Суда и Ратуши было присуждено, изъ полученныхъ имъ съ Панфилова денегъ, возвратить сему послѣднему 333 р., отъ взысканія коихъ онъ впослѣдствіи освобожденъ рѣшеніемъ С.-Петербургской Гражданской Палаты, безъ всякаго участія и ходатайства Петрова. Засимъ, примѣняясь къ 245 ст. Уст. Гр. Суд. и 367 ст. п. 2 и 404 и 405 ст. Учр. Суд. Устан., относительно отвѣтственности повѣренныхъ предъ довѣрителями, и почитая все приведенное имъ достаточнымъ, по 81 ст. Уст. Гр. Суд., доказательствомъ правильности ис-