517.—1867 года декабря 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ Подпоручика Деденева на рѣшеніе Новоржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Д. Башуцкій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Левощинскій; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Деревизъ.)
Новоржевскій Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло, по иску Подпоручика Деденева, о взысканіи съ мѣщанина Васильева 200 р., недоплаченныхъ за купленную у истца землю, постановилъ: взыскать съ Васильева въ пользу Деденева 38 р. На это рѣшеніе Васильевъ принесъ апелляціонную жалобу Новоржевскому Мировому Съѣзду, въ которой, объяснивъ, что доказательствомъ уплаты Деденеву всѣхъ слѣдующихъ за купленную землю денегъ служитъ купчая крѣпость, просилъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи. А повѣренный Деденева, Невельской, въ объясненіи на апелляцію Васильева, просилъ взыскать съ него 200 р. съ процентами и убытками. Мировой Съѣздъ, по выслушаніи сторонъ, нашелъ, что повѣренный Васильева не оспорилъ расчета, по которому онъ оказался должнымъ Деденеву 38 р., а повѣренный сего послѣдняго не доказалъ остальнаго иска своего довѣрителя, а потому, руководствуясь ст. 81, 82, 105, 106 и 112 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. Въ кассаціонной жалобѣ, Деденевъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда на томъ основаніи, что не были вызваны указанные имъ свидѣтели: Становой Приставъ Корниловичъ и бывшій его письмоводитель, крестьянинъ Яковъ Лебедевъ, въ удостовѣреніе того, что онъ жаловался Приставу на неуплату ему Васильевымъ 200 р.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что крестьянинъ Яковъ Лебедевъ, по ссылкѣ на него Деденева, былъ спрошенъ во время разбирательства его иска у Мироваго Судьи, но объ отобраніи показанія отъ Становаго Пристава Корниловича истецъ и его повѣренный не просилъ ни Мироваго Судью, ни Новоржевскій Съѣздъ, какъ это видно изъ внесеннаго Съѣздомъ, вмѣстѣ съ жалобою Деденева, подлиннаго производства по настоящему дѣлу. Посему и, принявъ на видъ, что по изложенному въ ст. 82 Уст. Гр. Суд. основному началу состязательнаго судопроизводства, судъ не принимаетъ непосредственнаго участія въ собраніи справокъ и въ отысканіи доказательствъ, а основываетъ свое рѣшеніе на доводахъ и данныхъ, представленныхъ или указанныхъ самими тягущимися по ихъ усмотрѣнію, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Деденева оставить безъ послѣдствій.